Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pentium Gold G5600 отстаёт от Ryzen 5 5600XT на 11540 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Moderate IPC for budget processors. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm++ | — |
| Процессорная линейка | Pentium Gold | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling | — |
| Память | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.10.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684PG5600 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2444 points | 8680 points +255,16% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1083 points | 1730 points +59,74% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1832 points | 8801 points +380,40% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 877 points | 2191 points +149,83% |
| 3DMark | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 474 points | 935 points +97,26% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 818 points | 1841 points +125,06% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1102 points | 3448 points +212,89% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1100 points | 4830 points +339,09% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1094 points | 5504 points +403,11% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1087 points | 5571 points +412,51% |
| PassMark | Pentium Gold G5600 | Ryzen 5 5600XT |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3833 points | 22100 points +476,57% |
| PassMark Single | +0% 2288 points | 3451 points +50,83% |
Выпущенный осенью 2019 года, двухъядерный Athlon Pro 300GE с базовой частотой 3.4 ГГц на сокете AM4 (14 нм, TDP 35 Вт) сегодня подходит лишь для базовых задач из-за ограниченной мощности, но предлагает аппаратную защиту памяти и шифрование как часть линейки Pro.
Этот энергоэффективный четырехъядерник на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.7 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) предлагал аппаратную виртуализацию VT-d и безопасность TXT для своего времени. Выпущенный в конце 2015 года, он уже не актуален для современных требовательных задач.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.
Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.
Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.
Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.
Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1151 с базовой частотой 2.8 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт) поддерживает корпоративные технологии вроде vPro и TEE, что было нетипично для i5. Однако выпущенный в начале 2017 года чип сегодня ощутимо устарел по производительности и платформе, хотя его низкое теплопакетирование остаётся типичным компромиссом для экономичных систем того времени.