Pentium P6300 vs Turion X2 RM-76 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium P6300
vs
Turion X2 RM-76

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium P6300 и Turion X2 RM-76

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium P6300 (2011)
11561
Turion X2 RM-76 (2009)
11354

Pentium P6300 отстаёт от Turion X2 RM-76 на 207 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium P6300 vs Turion X2 RM-76

Основные характеристики ядер Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 2
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI
Кодовое имя архитектуры Tyler
Процессорная линейка Tyler
Сегмент процессора Mobile Laptop/Mobile
Кэш Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium P6300 Turion X2 RM-76
TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling
Память Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Тип памяти DDR2
Скорости памяти Up to 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket G1 (rPGA988A) Socket S1 (638)
Совместимые чипсеты AMD S1G3 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Версия PCIe 1.1
Безопасность Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium P6300 Turion X2 RM-76
Дата выхода 01.04.2011 10.09.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта TMRM76HAY22GQ
Страна производства China

В среднем Pentium P6300 опережает Turion X2 RM-76 на 45% в однопоточных и на 29% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium P6300 turion x2 dual-core mobile rm-76
Geekbench 2 Score
+36,66% 3314 points
2425 points
Geekbench 3 Multi-Core
+27,65% 2465 points
1931 points
Geekbench 3 Single-Core
+39,76% 1392 points
996 points
Geekbench 4 Multi-Core
+39,78% 2734 points
1956 points
Geekbench 4 Single-Core
+63,85% 1573 points
960 points
Geekbench 5 Multi-Core
+27,34% 545 points
428 points
Geekbench 5 Single-Core
+68,75% 378 points
224 points
PassMark Pentium P6300 turion x2 dual-core mobile rm-76
PassMark Multi
+20,69% 834 points
691 points
PassMark Single
+5,90% 772 points
729 points

Сравнение
Pentium P6300 и Turion X2 RM-76
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Phenom II N870

Этот трехъядерник на 45 нм, выпущенный в мае 2010 года (AMD Phenom II N870), сегодня безнадежно устарел по скорости. Однако он обладал интересной особенностью — возможностью динамического отключения ядер для экономии энергии при скромных аппетитах в 35 Вт TDP и неспешном темпе в 2.3 ГГц.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.

Intel Core i3-6167U

Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.