Phenom II N870 vs Turion X2 RM-76 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II N870
vs
Turion X2 RM-76

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II N870 и Turion X2 RM-76

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II N870 (2010)
11528
Turion X2 RM-76 (2009)
11354

Phenom II N870 отстаёт от Turion X2 RM-76 на 174 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II N870 vs Turion X2 RM-76

Основные характеристики ядер Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Количество производительных ядер 3 2
Потоков производительных ядер 3 2
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for mobile tasks Low IPC for mobile tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Техпроцесс 45 нм 65 нм
Название техпроцесса 45nm SOI 65nm SOI
Кодовое имя архитектуры Tyler
Процессорная линейка Champlain Tyler
Сегмент процессора Mobile Laptop/Mobile
Кэш Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Кэш L1 0.512 КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II N870 Turion X2 RM-76
TDP 45 Вт 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Passive cooling
Память Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц Up to 800 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Radeon HD 4250
Разгон и совместимость Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket S1 (638)
Совместимые чипсеты AMD RS780M, RS880M AMD S1G3 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Версия PCIe 2.0 1.1
Безопасность Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II N870 Turion X2 RM-76
Дата выхода 12.05.2010 10.09.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта PMP870SGR33GM TMRM76HAY22GQ
Страна производства China

В среднем Phenom II N870 опережает Turion X2 RM-76 на 36% в однопоточных и на 77% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II N870 turion x2 dual-core mobile rm-76
Geekbench 2 Score
+50,52% 3650 points
2425 points
Geekbench 3 Multi-Core
+59,40% 3078 points
1931 points
Geekbench 3 Single-Core
+22,89% 1224 points
996 points
Geekbench 4 Multi-Core
+78,48% 3491 points
1956 points
Geekbench 4 Single-Core
+52,92% 1468 points
960 points
Geekbench 5 Multi-Core
+92,52% 824 points
428 points
Geekbench 5 Single-Core
+32,14% 296 points
224 points
Cinebench Phenom II N870 turion x2 dual-core mobile rm-76
Cinebench - R15
+78,41% 157 cb
88 cb
Cinebench - R11.5
+83,81% 1.93 cb
1.05 cb

FAQ по процессорам Phenom II N870 и Turion X2 RM-76

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 41.8% — апгрейд с Turion X2 RM-76 на Phenom II N870 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II N870 и Turion X2 RM-76
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium P6300

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Pentium P6300 на сокете PGA988 работал на частоте 2.27 ГГц, производился по 32-нм техпроцессу и обладал умеренным TDP в 35 Вт, выделяясь поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью для Pentium того времени. Несмотря на эту особенность, его возраст и скромные по современным меркам возможности делают его морально устаревшим для большинства задач сегодня.

Intel Core i3-6167U

Данный мобильный процессор Intel Core i3-6167U, выпущенный осенью 2015 года, сегодня значительно морально устарел из-за слабой по современным меркам производительности всего двух ядер и технологии 14 нм. Его ключевая особенность — мощная для класса i3 встроенная графика Iris Graphics 550 с eDRAM памяти, но этого недостаточно для компенсации устаревшей архитектуры Skylake с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 28 Вт.

Intel Pentium P6100

Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.

Intel Core i3-2377M

Этот двухъядерный процессор 2012 года на архитектуре Sandy Bridge (1.5 ГГц, 32 нм, 17 Вт) сегодня значительно устарел и особой погоды не сделает. Его козырь — крайне низкое энергопотребление для ранних Ultrabook'ов, интегрированная графика HD 3000 и набор инструкций вроде AVX, хоть и слабый толчок мощности, но повышал запас хода ноутбука в ущерб скорости.

Intel Core 2 Duo P9700

Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Core i3-2375M

Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.

AMD GX-420Ca SOC

Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.