Pentium Silver J5040 vs Phenom II X2 B53 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium Silver J5040
vs
Phenom II X2 B53

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium Silver J5040 и Phenom II X2 B53

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium Silver J5040 (2020)
26459
Phenom II X2 B53 (2009)
14627

Pentium Silver J5040 отстаёт от Phenom II X2 B53 на 11832 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium Silver J5040 vs Phenom II X2 B53

Основные характеристики ядер Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Callisto
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
TDP 10 Вт 80 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air
Память Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Тип памяти DDR2
Скорости памяти 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 605
Разгон и совместимость Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1090 AM3
Совместимые чипсеты AM3
Совместимые ОС Windows 7, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Функции безопасности None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Дата выхода 01.01.2020 01.10.2009
Комплектный кулер Standard
Код продукта HDXB53WFK2DGI
Страна производства Germany

В среднем Pentium Silver J5040 опережает Phenom II X2 B53 на 24% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
Geekbench 3 Multi-Core
+134,51% 7516 points
3205 points
Geekbench 3 Single-Core
+37,20% 2423 points
1766 points
Geekbench 4 Multi-Core
+86,96% 6192 points
3312 points
Geekbench 4 Single-Core
+15,43% 2185 points
1893 points
Geekbench 5 Multi-Core
+85,91% 1346 points
724 points
Geekbench 5 Single-Core
+26,92% 495 points
390 points
Geekbench 6 Multi-Core
+85,01% 1247 points
674 points
Geekbench 6 Single-Core
+21,92% 445 points
365 points
PassMark Pentium Silver J5040 Phenom II X2 B53
PassMark Multi
+187,07% 3264 points
1137 points
PassMark Single
+15,93% 1346 points
1161 points

Сравнение
Pentium Silver J5040 и Phenom II X2 B53
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.