Pentium Silver J5040 vs Phenom II X4 B35 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium Silver J5040
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium Silver J5040 и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium Silver J5040 (2020)
26459
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Pentium Silver J5040 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 34794 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium Silver J5040 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
TDP 10 Вт 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Башенный кулер 120мм
Память Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 605
Разгон и совместимость Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета FCBGA1090 AM3
Совместимые чипсеты AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Версия PCIe 2.0
Безопасность Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Дата выхода 01.01.2020 01.09.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDXB35WFK4DGM
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X4 B35 опережает Pentium Silver J5040 на 62% в однопоточных и на 42% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
Geekbench 3 Multi-Core
7516 points
8777 points +16,78%
Geekbench 3 Single-Core
2423 points
2433 points +0,41%
Geekbench 4 Multi-Core
6192 points
7336 points +18,48%
Geekbench 4 Single-Core
2185 points
2477 points +13,36%
Geekbench 5 Multi-Core
1346 points
2105 points +56,39%
Geekbench 5 Single-Core
495 points
604 points +22,02%
Geekbench 6 Multi-Core
+77,64% 1247 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+258,87% 445 points
124 points
PassMark Pentium Silver J5040 Phenom II X4 B35
PassMark Multi
+40,75% 3264 points
2319 points
PassMark Single
+13,87% 1346 points
1182 points

Сравнение
Pentium Silver J5040 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.