Pentium Silver J5040 vs Pro A8-8650B [16 тестов в 3 бенчмарках]

Pentium Silver J5040
vs
Pro A8-8650B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pentium Silver J5040 и Pro A8-8650B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pentium Silver J5040 (2020)
26459
Pro A8-8650B (2015)
25981

Pentium Silver J5040 отстаёт от Pro A8-8650B на 478 баллов.

Сравнение характеристик
Pentium Silver J5040 vs Pro A8-8650B

Основные характеристики ядер Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 2 ГГц 3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 4 МБ 4 x 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
TDP 10 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Модель iGPU Intel UHD Graphics 605 R7
Разгон и совместимость Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Тип сокета FCBGA1090 FM2+
Прочее Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Дата выхода 01.01.2020 01.10.2015

В среднем Pro A8-8650B опережает Pentium Silver J5040 на 38% в однопоточных и на 55% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
Geekbench 3 Multi-Core
7516 points
8508 points +13,20%
Geekbench 3 Single-Core
2423 points
2762 points +13,99%
Geekbench 4 Multi-Core
6192 points
8409 points +35,80%
Geekbench 4 Single-Core
2185 points
3049 points +39,54%
Geekbench 5 Multi-Core
1346 points
2125 points +57,88%
Geekbench 5 Single-Core
495 points
656 points +32,53%
Geekbench 6 Multi-Core
+11,24% 1247 points
1121 points
Geekbench 6 Single-Core
445 points
457 points +2,70%
3DMark Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
3DMark 1 Core
147 points
339 points +130,61%
3DMark 2 Cores
286 points
596 points +108,39%
3DMark 4 Cores
453 points
832 points +83,66%
3DMark 8 Cores
471 points
839 points +78,13%
3DMark 16 Cores
474 points
839 points +77,00%
3DMark Max Cores
454 points
832 points +83,26%
PassMark Pentium Silver J5040 Pro A8-8650B
PassMark Multi
+1,46% 3264 points
3217 points
PassMark Single
1346 points
1486 points +10,40%

Сравнение
Pentium Silver J5040 и Pro A8-8650B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

AMD Pro A10-9700E

Этот довольно старый процессор AMD Pro A10-9700E, выпущенный в 2016 году на архаичном 28-нм техпроцессе, предлагает четыре не слишком быстрых ядра с базовой частотой 3.0 ГГц в энергоэффективном корпусе TDP 35 Вт для сокета AM4, выделяясь при этом наличием неплохой для своего времени интегрированной графики Radeon R7.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.