Phenom 8750B Triple-Core vs Phenom II X3 715 [5 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom 8750B Triple-Core
vs
Phenom II X3 715

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom 8750B Triple-Core и Phenom II X3 715

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom 8750B Triple-Core (2009)
11336
Phenom II X3 715 (2009)
10504

Phenom 8750B Triple-Core отстаёт от Phenom II X3 715 на 832 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom 8750B Triple-Core vs Phenom II X3 715

Основные характеристики ядер Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3
Потоков производительных ядер 3
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 2.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop Desktop (Mainstream)
Кэш Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
TDP 95 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling
Память Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+ AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Дата выхода 01.04.2009 01.06.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX715WFK3DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom II X3 715 опережает Phenom 8750B Triple-Core на 37% в однопоточных и на 28% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom 8750B Triple-Core Phenom II X3 715
Geekbench 2 Score
3728 points
4776 points +28,11%
Geekbench 3 Multi-Core
3214 points
5020 points +56,19%
Geekbench 3 Single-Core
1149 points
1879 points +63,53%
Geekbench 4 Multi-Core
3414 points
3416 points +0,06%
Geekbench 4 Single-Core
1470 points
1624 points +10,48%

Сравнение
Phenom 8750B Triple-Core и Phenom II X3 715
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron E3200

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Celeron E3200 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц (45нм, 65 Вт) предлагал скромные характеристики даже для своего времени — он изначально позиционировался как предельно бюджетное решение без поддержки Hyper-Threading и с малым кэшем L2. Сегодня, спустя 15 лет, этот процессор глубоко устарел морально и физически, его мощности катастрофически не хватает для комфортного выполнения даже базовых современных задач.

Intel Celeron E1600

Этот скромный двухъядерник на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, сегодня заметно устарел: его крохотная частота 2.4 ГГц на 65-нм техпроцессе и TDP 65 Вт выглядят архаично. Единственный глоток современности — поддержка EM64T для 64-битных систем.

AMD Phenom X3 8600B

Этот ветеран от AMD с тремя ядрами и тактовой частотой 2.3 ГГц, выпущенный в конце 2008 года на устаревшем 65-нм техпроцессе для сокета AM2+, сегодня сильно ограничен в производительности. Его уникальная для того времени трёхъядерная архитектура и высокое тепловыделение (TDP 95 Вт) остаются любопытной, но морально устаревшей редкостью.

AMD Athlon II X2 210E

Этот двухъядерник Athlon II X2 210E, представленный в октябре 2010 года на сокете AM3, покорял базовые задачи на частоте 2.6 ГГц при скромном TDP в 45 Вт благодаря техпроцессу 45 нм, но довольствовался небольшим кэшем и обходился без третьего уровня (L3).

Intel Celeron G470

Этот одноядерный процессор Celeron G470 на архитектуре Sandy Bridge (2014 г.) с поддержкой Hyper-Threading работает на 2.0 ГГц, но сегодня выглядит скорее как реликт даже для простых задач из-за существенного отставания по производительности. Он установлен в сокет LGA1155 и требует 65 Вт энергии, что делает его скорее музейным экспонатом в песочнице современных вычислительных мощностей.

AMD Phenom X3 8650

Выпущенный в 2008 году трёхъядерный AMD Phenom X3 8650 на сокете AM2+ (65 нм, 2.3 ГГц, TDP 95 Вт) сегодня заметно устарел морально и по мощности, не дотягивая даже до современных бюджетных решений. Его особенность — возможность экспериментальной разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах при удачном стечении обстоятельств.

AMD Sempron X2 180

Представленный в 2011 году двухъядерный AMD Sempron X2 180 на 45 нм техпроцессе с частотой 2.4 ГГц для Socket AM3 давно в прошлом — его производительность сегодня серьёзно отстаёт даже от бюджетных решений при скромном TDP 45 Вт. Он был скромным бюджетником и при выпуске, поддерживая как DDR2, так и DDR3 память, что не спасает от морального устаревания.

Intel Pentium G3450T

Этот 2-ядерный процессор Pentium G3450T на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году на 22-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 35 Вт, уже не является высокопроизводительным решением, но поддерживает полезную технологию виртуализации VT-x и может справиться с базовыми задачами.