Phenom 9950 vs Phenom X4 9150e [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom 9950
vs
Phenom X4 9150e

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom 9950 и Phenom X4 9150e

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom 9950 (2008)
18600
Phenom X4 9150e (2008)
10808

Phenom 9950 отстаёт от Phenom X4 9150e на 7792 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom 9950 vs Phenom X4 9150e

Основные характеристики ядер Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI with Immersion Lithography
Кодовое имя архитектуры Agena
Процессорная линейка Phenom X4
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ
Кэш L2 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom 9950 Phenom X4 9150e
TDP 125 Вт 65 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 65W AMD cooler
Память Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Функции безопасности NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom 9950 Phenom X4 9150e
Дата выхода 01.10.2008 27.03.2008
Комплектный кулер AMD boxed cooler (Aluminum)
Код продукта HD9150OCK4DGI
Страна производства Germany

В среднем Phenom 9950 опережает Phenom X4 9150e на 24% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom 9950 Phenom X4 9150e Quad-Core
Geekbench 2 Score
+46,19% 4909 points
3358 points
Geekbench 3 Multi-Core
4760 points
4814 points +1,13%
Geekbench 3 Single-Core
1332 points
1356 points +1,80%
Geekbench 4 Multi-Core
4890 points
5002 points +2,29%
Geekbench 4 Single-Core
1622 points
1676 points +3,33%
Geekbench 5 Multi-Core
+13,24% 1334 points
1178 points
Geekbench 5 Single-Core
+17,07% 391 points
334 points
Geekbench 6 Multi-Core
+47,98% 1024 points
692 points
Geekbench 6 Single-Core
+54,13% 336 points
218 points
PassMark Phenom 9950 Phenom X4 9150e Quad-Core
PassMark Multi
+32,77% 1884 points
1419 points
PassMark Single
+42,05% 1027 points
723 points

FAQ по процессорам Phenom 9950 и Phenom X4 9150e

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 12.3% — апгрейд с Phenom X4 9150e на Phenom 9950 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom 9950 и Phenom X4 9150e
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X3 450

Вышедший в 2010 году трёхъядерный Athlon II X3 450 (Socket AM3, 3.2 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) раньше неплохо тянул основные задачи при скромном энергопотреблении, но теперь сильно уступает современным чипам по скорости и эффективности из-за отсутствия сложных технологий вроде турбо-режима и малого кеша. Его особенность — теоретическая возможность разблокировки четвёртого ядра на некоторых материнских платах, что добавляло ему привлекательности для энтузиастов.

Intel Celeron G1840T

Этот скромный двухъядерник Intel Celeron G1840T на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2015 года, работает на частоте 2.5 ГГц без Turbo Boost и изготовлен по 22-нм техпроцессу с TDP всего 35 Вт. Сегодня он ощутимо морально устарел из-за низкой производительности и отсутствия современных функций.

Intel Pentium G2100T

Этот скромный двухъядерный Pentium G2100T на сокете LGA1151, представленный в апреле 2016, уже ощутимо устарел для современных задач, работая на базовой частоте 2,6 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт. Его отличительная черта — поддержка Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков, что нечасто встречалось в бюджетных Pentium того времени.

Intel Pentium J4205

Этот слабенький четырёхъядерник Pentium J4205, выпущенный в конце 2016 года на 14 нм, задумывался для компактных систем с его мизерным TDP в 10 Вт, но сегодня он выглядит морально устаревшим из-за низких частот (до 2.6 ГГц) и ограниченных возможностей аппаратного декодирования видео, не поддерживающего современные кодеки вроде VP9.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Athlon X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon X4 620 — четырёхъядерный ветеран для сокета AM3, работающий на 2,6 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 95 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, выделяясь среди тогдашних CPU отсутствием кэша третьего уровня.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

AMD Athlon X4 730

Выпущенный ещё в 2013 году четырёхъядерный Athlon X4 730 на сокете FM2 кажется заметно устаревшим по современным меркам, хотя его TDP в 65 Вт сохраняет определённую энергоэффективность для базовых задач. Ему не хватает поддержки современных технологий вроде DDR4 и NVMe, а производительность существенно проигрывает актуальным бюджетным CPU.