Phenom II X3 700E vs Phenom II X4 955 [9 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 700E
vs
Phenom II X4 955

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 700E и Phenom II X4 955

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 700E (2010)
13608
Phenom II X4 955 (2009)
25327

Phenom II X3 700E отстаёт от Phenom II X4 955 на 11719 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 700E vs Phenom II X4 955

Основные характеристики ядер Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Количество производительных ядер 3 4
Потоков производительных ядер 3 4
Базовая частота P-ядер 2.4 ГГц 3.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
TDP 65 Вт 125 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Тип сокета AM3
Прочее Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Дата выхода 01.10.2010 01.01.2009

В среднем Phenom II X4 955 опережает Phenom II X3 700E на 47% в однопоточных и на 73% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
Geekbench 2 Score
3916 points
6947 points +77,40%
Geekbench 3 Multi-Core
3511 points
6022 points +71,52%
Geekbench 3 Single-Core
1302 points
2198 points +68,82%
Geekbench 4 Multi-Core
3528 points
6723 points +90,56%
Geekbench 4 Single-Core
1457 points
2359 points +61,91%
Geekbench 5 Multi-Core
1029 points
1578 points +53,35%
Geekbench 5 Single-Core
369 points
449 points +21,68%
PassMark Phenom II X3 700E Phenom II X4 955
PassMark Multi
1451 points
2537 points +74,84%
PassMark Single
961 points
1295 points +34,76%

FAQ по процессорам Phenom II X3 700E и Phenom II X4 955

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 31% — апгрейд с Phenom II X3 700E на Phenom II X4 955 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X3 700E и Phenom II X4 955
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X2 4400E

Этот двухъядерник Athlon II X2 4400E на сокете AM3 работал на частоте 2.7 ГГц в эпоху первой декады 2000-х, выделяя всего 45 Вт тепла благодаря энергоэффективной версии "E", что делало его привлекательным для компактных систем того времени. Сегодня он безнадежно устарел даже для базовых задач.

AMD Athlon II X2 245E

Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный AMD Athlon II X2 245E на сокете AM3 с частотой 2.9 ГГц и экономичным TDP в 45 Вт (техпроцесс 45 нм) сегодня заметно устарел морально. Он подходит лишь для самых простых задач, не требуя высокой производительности или современных технологий.

AMD Athlon II X3 400E

Этот весьма возрастной трёхъядерник Athlon II X3 400E эпохи сокета AM3, появившийся в конце 2009 года на 45-нм техпроцессе, предлагал скромную мощность на частоте 2.2 GHz при экономичном TDP в 45 Вт. Его особенность — потенциально разблокируемое четвёртое ядро при удаче, что давало редкий тогда шанс получить квадро-ядро за меньшие деньги.

AMD Athlon II X2 245

Этот двухъядерный трудяга AMD Athlon II X2 245 кипит на частоте 2.9 ГГц через сокет AM3, но его почтенный возраст (релиз 2009) и скромные по нынешним меркам два ядра на 45 нм означают, что сегодня он справляется лишь с самыми базовыми задачами при TDP в 65 Вт.

AMD Athlon II X2 4450E

Этот скромный двухъядерник Athlon II X2 4450E на сокете AM3, выпущенный летом 2010 года с частотой 2.8 ГГц и TDP всего 45 Вт (45 нм техпроцесс), сегодня выглядит безнадежно устаревшим для современных задач, хотя его низкое энергопотребление когда-то было плюсом.

Intel Core i3-3250T

Этот скромный двухъядерник 2016 года выпуска на сокете LGA1155 (22 нм, 35 Вт TDP) предлагает базовую производительность без гипертрединга, но интересен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d — редкой фишкой для бюджетных чипов того времени, хотя сегодня он явно не для новых задач.

AMD Athlon II X2 240

Этот двухъядерник Athlon II X2 240 на сокете AM3, запускавшийся на 2.8 ГГц и построенный по 45-нанометровому техпроцессу с TDP 65 Вт, уже в год своего релиза (2009) предлагал весьма скромные по современным меркам возможности для повседневных задач. Будучи лишенным кэша L3 и каких-либо специальных технологий, он честно справлялся с базовой работой, но сегодня морально устарел кардинально.

Intel Pentium G620T

Этот скромный двухъядерный трудяга Pentium G620T, появившийся летом 2011 года на сокете LGA1155 по техпроцессу 32 нм и работающий на 2.2 ГГц, давно морально устарел и сегодня не тянет серьёзные задачи. Его главная особенность — очень скромный аппетит всего в 35 Вт TDP, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.