Phenom II X3 710 vs Ryzen 5 Pro 8540U [8 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 710
vs
Ryzen 5 Pro 8540U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 710 и Ryzen 5 Pro 8540U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 710 (2009)
18761
Ryzen 5 Pro 8540U (2024)
70271

Phenom II X3 710 отстаёт от Ryzen 5 Pro 8540U на 51510 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 710 vs Ryzen 5 Pro 8540U

Основные характеристики ядер Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 6
Потоков производительных ядер 3 12
Базовая частота P-ядер 2.6 ГГц 4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3
Сегмент процессора Desktop (Budget) Desktop/Laptop/Mobile/Embedded
Кэш Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 6 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
TDP 95 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 15 Вт
Максимальная температура 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling
Память Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Интегрированная графика Нет
Модель iGPU Radeon 740M Graphics
Разгон и совместимость Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 FP7 FP7r2
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Дата выхода 09.02.2009 01.04.2024
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX710WFK3DGI
Страна производства Germany

В среднем Ryzen 5 Pro 8540U опережает Phenom II X3 710 в 4,6 раза в однопоточных и в 8,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
Geekbench 3 Multi-Core
4706 points
21291 points +352,42%
Geekbench 3 Single-Core
1715 points
6512 points +279,71%
Geekbench 5 Multi-Core
1311 points
7890 points +501,83%
Geekbench 5 Single-Core
473 points
1886 points +298,73%
Geekbench 6 Multi-Core
647 points
8444 points +1205,10%
Geekbench 6 Single-Core
328 points
2442 points +644,51%
PassMark Phenom II X3 710 Ryzen 5 Pro 8540U
PassMark Multi
1585 points
18256 points +1051,80%
PassMark Single
1069 points
3550 points +232,09%

Сравнение
Phenom II X3 710 и Ryzen 5 Pro 8540U
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Celeron 2.70 GHz

Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Pentium 965

Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.

Intel Pentium G840

Представленный в апреле 2011 года двухъядерный Pentium G840 на сокете LGA1155 с частотой 2.8 ГГц (32 нм, 65 Вт) уже ощутимо устарел по современным меркам, предлагая довольно скромные характеристики. Он лишен поддержки технологии Hyper-Threading и важного набора инструкций AVX, что ограничивает его возможности в современных задачах.

Intel Core i3-530

Первые двухъядерные Core i3 начала 2010 года на сокете LGA1156 работали на частотах около 2.93 ГГц по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт, предлагая базовую производительность и технологию Hyper-Threading для четырёх потоков, но сейчас безнадёжно устарели по современным меркам мощности и энергоэффективности.

AMD Athlon II X4 620

Выпущенный в 2009 году AMD Athlon II X4 620 стал прорывным бюджетным четырёхъядерником на сокете AM3 и техпроцессе 45 нм, работающим на 2.6 GHz с TDP 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша третьего уровня (L3), что делало его дешевле конкурентов, но всё же достойным выбором для многозадачности своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее