Phenom II X3 715 vs Ryzen 7 5800H [5 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom II X3 715
vs
Ryzen 7 5800H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 715 и Ryzen 7 5800H

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 715 (2009)
10504
Ryzen 7 5800H (2021)
115802

Phenom II X3 715 отстаёт от Ryzen 7 5800H на 105298 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 715 vs Ryzen 7 5800H

Основные характеристики ядер Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 3 8
Потоков производительных ядер 3 16
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста None Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Техпроцесс 45 нм 7 нм
Название техпроцесса 45nm SOI TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3 High-Performance Laptop
Сегмент процессора Desktop (Mainstream) High-Performance Laptops
Кэш Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ 32KB per core КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 8 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
TDP 95 Вт 45 Вт
Максимальная температура 70 °C 105 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling Воздушное охлаждение
Память Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR4
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц DDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Интегрированная графика Нет Есть
Модель iGPU Radeon Vega 8
Разгон и совместимость Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM3 FP6
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G) X570, B550, A520
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Версия PCIe 2.0 4.0
Безопасность Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Функции безопасности NX bit Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет Есть
SEV/SME поддержка Нет Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Дата выхода 01.06.2009 12.01.2021
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler Нет в комплекте
Код продукта HDX715WFK3DGI 100-000000260BOX
Страна производства Germany China

В среднем Ryzen 7 5800H опережает Phenom II X3 715 в 3,6 раза в однопоточных и в 9,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 715 Ryzen 7 5800H
Geekbench 2 Score
4776 points
11723 points +145,46%
Geekbench 3 Multi-Core
5020 points
39347 points +683,80%
Geekbench 3 Single-Core
1879 points
5738 points +205,38%
Geekbench 4 Multi-Core
3416 points
37207 points +989,20%
Geekbench 4 Single-Core
1624 points
6864 points +322,66%

Сравнение
Phenom II X3 715 и Ryzen 7 5800H
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 920

Этот релиз 2006 года, Intel Pentium D 920, объединял два ядра в одном корпусе на устаревшем 90-нм техпроцессе (LGA775, 2.8 ГГц), но высокий TDP в 95 Вт и производительность заметно уступали современникам даже на момент выхода.

Intel Core 2 Quad Q8200

Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.

Intel Pentium 997

Этот двухъядерник Pentium 997 на сокете LGA1155, выпущенный осенью 2012 года с частотой до 2.6 ГГц и TDP 65 Вт (32 нм), безнадежно устарел для современных задач. Его мощности хватает лишь на самые базовые операции.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

AMD Sempron 130

Выпущенный в апреле 2012 года одноядерный AMD Sempron 130 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм, TDP 45 Вт) сегодня морально устарел, хотя в свое время привлекал энтузиастов возможностью разблокировать второе ядро на подходящих материнских платах и умеренным тепловыделением. Будучи основанным на устаревшей микроархитектуре K10.5, он подходил лишь для самых нетребовательных задач и базовых систем.

Intel Core 2 Duo E6700

Этот двухъядерник на сокете LGA 775 (2.66 ГГц, 65 нм) был мощным игроком в 2006 году, но сегодня он безнадёжно устарел для современных задач из-за низкой производительности и высокого TDP в 65 Вт. Он запомнился поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что тогда было редкостью для десктопных процессоров.