Phenom II X3 B73 vs Turion II Neo N40L [7 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X3 B73
vs
Turion II Neo N40L

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X3 B73 и Turion II Neo N40L

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X3 B73 (2010)
17402
Turion II Neo N40L (2010)
6381

Phenom II X3 B73 отстаёт от Turion II Neo N40L на 11021 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X3 B73 vs Turion II Neo N40L

Основные характеристики ядер Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Количество производительных ядер 3 2
Потоков производительных ядер 3 2
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 1.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Стандартный IPC для микроархитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Geneva
Процессорная линейка Turion II Neo
Сегмент процессора Desktop Embedded
Кэш Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Кэш L1 Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 3 x 0.512 МБ 2 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
TDP 95 Вт 15 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Пассивное охлаждение
Память Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-800 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 BGA812
Совместимые чипсеты AMD M690E, SB710
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Server 2008, Linux
Максимум процессоров 1
Безопасность Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Функции безопасности EVP (Enhanced Virus Protection)
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L
Дата выхода 01.07.2010 26.04.2010
Комплектный кулер Не поставляется (OEM)
Код продукта TEN40LGAV23GME
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X3 B73 опережает Turion II Neo N40L на 79% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L Dual-Core
Geekbench 2 Score
+148,54% 4941 points
1988 points
Geekbench 3 Multi-Core
+162,56% 4046 points
1541 points
Geekbench 3 Single-Core
+78,46% 1483 points
831 points
Geekbench 4 Multi-Core
+151,98% 4392 points
1743 points
Geekbench 4 Single-Core
+86,19% 1888 points
1014 points
PassMark Phenom II X3 B73 Turion II Neo N40L Dual-Core
PassMark Multi
+170,83% 1671 points
617 points
PassMark Single
+73,23% 1100 points
635 points

Сравнение
Phenom II X3 B73 и Turion II Neo N40L
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G2030T

Этот двухъядерный Pentium G2030T на архитектуре Haswell серьёзно устарел за десятилетие. Его скромные 2.6 ГГц при TDP 35 Вт на сокете LGA1155 и 22-нм техпроцессе годятся лишь для самых базовых задач.

AMD A9-9430

Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

AMD Athlon II X2 280

Двухъядерный AMD Athlon II X2 280, выпущенный в начале 2013 года на устаревшем 45-нм техпроцессе, позиционировался как доступный процессор для базовых задач, предлагая частоту 3.6 ГГц при TDP 65 Вт в сокете AM3. Основанный на архитектуре K10 без поддержки современных инструкций вроде AVX или технологий турбо-разгона, он даже при релизе уже заметно уступал более новым моделям по энергоэффективности и вычислительной мощности.

Intel Core 2 Quad Q8400

Этот четырёхъядерный крепкий середняк на сокете LGA775, выпущенный в 2009 году, с тактовой частотой 2.66 ГГц и TDP 95 Вт на 45нм техпроцессе, давно морально устарел и выдохся для современных задач. Он примечателен аппаратной виртуализацией VT-d и поддержкой инструкций SSE4.1, что тогда было продвинутой фишкой для серверных задач и некоторых мультимедийных операций.

AMD Athlon II X3 440

Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.

AMD Athlon II X4 610E

Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.

AMD Phenom II X4 805

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.