Phenom II X4 830 vs Phenom II X6 1035T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 830
vs
Phenom II X6 1035T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 830 и Phenom II X6 1035T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 830 (2010)
20484
Phenom II X6 1035T (2010)
27916

Phenom II X4 830 отстаёт от Phenom II X6 1035T на 7432 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 830 vs Phenom II X6 1035T

Основные характеристики ядер Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
TDP 95 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Тип памяти DDR2 DDR3
Скорости памяти Up to 1066 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+/AM3 AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Дата выхода 01.07.2010 01.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX830WFK4DGI HDT35TFBK6DGR
Страна производства USA

В среднем Phenom II X6 1035T опережает Phenom II X4 830 на 14% в однопоточных и на 41% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
Geekbench 2 Score
5697 points
7128 points +25,12%
Geekbench 3 Multi-Core
5237 points
8229 points +57,13%
Geekbench 3 Single-Core
1504 points
1829 points +21,61%
Geekbench 4 Multi-Core
5550 points
7465 points +34,50%
Geekbench 4 Single-Core
1874 points
2066 points +10,25%
Geekbench 5 Multi-Core
1387 points
1868 points +34,68%
Geekbench 5 Single-Core
400 points
423 points +5,75%
Geekbench 6 Multi-Core
1049 points
1409 points +34,32%
Geekbench 6 Single-Core
328 points
389 points +18,60%
PassMark Phenom II X4 830 Phenom II X6 1035T
PassMark Multi
2072 points
3014 points +45,46%
PassMark Single
1083 points
1224 points +13,02%

Сравнение
Phenom II X4 830 и Phenom II X6 1035T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.

Intel Pentium G2020

Этот двухъядерный Pentium G2020 на сокете LGA1155, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм ядрах Ivy Bridge с TDP 55 Вт и базовой частотой 2.9 ГГц, уже ощутимо устарел морально, хотя его скромные мощности до сих пор встречаются в простых офисных системах. Он лишен современных ускорителей вроде Turbo Boost и AVX, поддерживая лишь базовый набор инструкций и память DDR3-1333.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Core i7-9850HL

Этот шестиядерный мобильный процессор Core i7-9850HL с турбо до 4.1 ГГц и TDP 45 Вт относится к энергоэффективной категории "HL", которая редко встречается среди чипов серии H. Он еще способен потянуть многие задачи, хотя к 2024 году его производительность уже заметно далековата от современных новинок.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.