Phenom II X4 840 vs Phenom II X4 945 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Phenom II X4 840
vs
Phenom II X4 945

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 840 и Phenom II X4 945

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 840 (2011)
22451
Phenom II X4 945 (2009)
23069

Phenom II X4 840 отстаёт от Phenom II X4 945 на 618 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 840 vs Phenom II X4 945

Основные характеристики ядер Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10 Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Propus
Процессорная линейка Phenom II X4 Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальная температура 71 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Стандартное охлаждение для AM3 Air cooling
Память Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR2
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a AMD 790GX, 790FX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux Windows, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit Basic security features
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Дата выхода 04.01.2011 01.04.2009
Комплектный кулер DK8-7G52C-A1-GP (в коробочной версии) Standard cooler
Код продукта HDX840WFK42GM HDX945FBK4DGI
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries) USA

В среднем Phenom II X4 840 опережает Phenom II X4 945 на 22% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
Geekbench 2 Score
+5,23% 6463 points
6142 points
Geekbench 3 Multi-Core
+47,61% 8501 points
5759 points
Geekbench 3 Single-Core
+57,88% 2586 points
1638 points
Geekbench 4 Multi-Core
+38,42% 8298 points
5995 points
Geekbench 4 Single-Core
+42,65% 2843 points
1993 points
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
1552 points +4,58%
Geekbench 5 Single-Core
418 points
439 points +5,02%
Geekbench 6 Multi-Core
1111 points
1138 points +2,43%
Geekbench 6 Single-Core
+1,11% 364 points
360 points
PassMark Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
PassMark Multi
+0,87% 2435 points
2414 points
PassMark Single
+5,18% 1299 points
1235 points
CPU-Z Phenom II X4 840 Phenom II X4 945
CPU-Z Multi Thread
+17,27% 640.3 points
546.0 points

FAQ по процессорам Phenom II X4 840 и Phenom II X4 945

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom II X4 840 и Phenom II X4 945 всего 4.5% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 840 и Phenom II X4 945
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

Intel Core i5-655K

Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.

Intel Pentium G3440T

Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.

Intel Core i7-4610Y

Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

AMD Phenom II X4 840T

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.