Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 840 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 12692 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | Средний IPC архитектуры K10 | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | — |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | — |
| Кодовое имя архитектуры | Propus | — |
| Процессорная линейка | Phenom II X4 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 71 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное охлаждение для AM3 | — |
| Память | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | — |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 16 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Есть | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | — |
| NPU (нейропроцессор) | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | — |
| Windows Studio Effects | Нет | — |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | AM3 | |
| Совместимые чипсеты | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a | — |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux | — |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit | — |
| Secure Boot | Нет | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 04.01.2011 | 01.10.2010 |
| Комплектный кулер | DK8-7G52C-A1-GP (в коробочной версии) | — |
| Код продукта | HDX840WFK42GM | — |
| Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | — |
| Geekbench | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6463 points | 9632 points +49,03% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8501 points | 9999 points +17,62% |
| Geekbench 3 Single-Core | +25,84% 2586 points | 2055 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8298 points | 9155 points +10,33% |
| Geekbench 4 Single-Core | +21,03% 2843 points | 2349 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1484 points | 2383 points +60,58% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 418 points | 512 points +22,49% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1111 points | 1890 points +70,12% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 364 points | 472 points +29,67% |
| PassMark | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2435 points | 3912 points +60,66% |
| PassMark Single | +0% 1299 points | 1498 points +15,32% |
| CPU-Z | Phenom II X4 840 | Phenom II X6 1100T |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 640.3 points | 918.0 points +43,37% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.
Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.
Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.
Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.
Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.