Phenom II X4 840 vs Phenom II X6 1100T [12 тестов в 3 бенчмарках]

Phenom II X4 840
vs
Phenom II X6 1100T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1100T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 840 (2011)
22451
Phenom II X6 1100T (2010)
35143

Phenom II X4 840 отстаёт от Phenom II X6 1100T на 12692 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 840 vs Phenom II X6 1100T

Основные характеристики ядер Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Propus
Процессорная линейка Phenom II X4
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальная температура 71 °C
Рекомендации по охлаждению Стандартное охлаждение для AM3
Память Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Тип памяти DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Функции безопасности Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Дата выхода 04.01.2011 01.10.2010
Комплектный кулер DK8-7G52C-A1-GP (в коробочной версии)
Код продукта HDX840WFK42GM
Страна производства США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1100T опережает Phenom II X4 840 на 23% в однопоточных и на 44% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
Geekbench 2 Score
6463 points
9632 points +49,03%
Geekbench 3 Multi-Core
8501 points
9999 points +17,62%
Geekbench 3 Single-Core
+25,84% 2586 points
2055 points
Geekbench 4 Multi-Core
8298 points
9155 points +10,33%
Geekbench 4 Single-Core
+21,03% 2843 points
2349 points
Geekbench 5 Multi-Core
1484 points
2383 points +60,58%
Geekbench 5 Single-Core
418 points
512 points +22,49%
Geekbench 6 Multi-Core
1111 points
1890 points +70,12%
Geekbench 6 Single-Core
364 points
472 points +29,67%
PassMark Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
PassMark Multi
2435 points
3912 points +60,66%
PassMark Single
1299 points
1498 points +15,32%
CPU-Z Phenom II X4 840 Phenom II X6 1100T
CPU-Z Multi Thread
640.3 points
918.0 points +43,37%

FAQ по процессорам Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1100T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 34.3% — апгрейд с Phenom II X4 840 на Phenom II X6 1100T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 840 и Phenom II X6 1100T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

Intel Core i5-655K

Этот двухъядерный процессор LGA1156 поколения 2010 года с базовой частотой 3.2 ГГц (32 нм, TDP 73 Вт) сегодня серьезно устарел по производительности; его главная особенность — разблокированный множитель, позволявший умеренный ручной разгон энтузиастам того времени.

Intel Pentium G3440T

Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.

Intel Core i7-4610Y

Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

AMD Phenom II X4 840T

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.

Intel Celeron J4105

Этот бюджетник Celeron J4105, выпущенный в 2018 году, уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его 4 ядра на архитектуре Gemini Lake и низкое энергопотребление (TDP 10 Вт) еще справляются с базовыми задачами вроде офисной работы и веб-серфинга. Его особенность — интегрированная графика Intel UHD Graphics 600 (Gen9) с аппаратным декодированием VP9, что редкость для столь скромных процессоров.