Phenom II X4 955 vs Sempron X2 180 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 955
vs
Sempron X2 180

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 955 и Sempron X2 180

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 955 (2009)
25327
Sempron X2 180 (2011)
11508

Phenom II X4 955 отстаёт от Sempron X2 180 на 13819 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 955 vs Sempron X2 180

Основные характеристики ядер Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Количество производительных ядер 4 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Сегмент процессора Desktop Budget Desktop
Кэш Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 2 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 955 Sempron X2 180
TDP 125 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Тип сокета AM3
Прочее Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Дата выхода 01.01.2009 01.10.2011

В среднем Phenom II X4 955 опережает Sempron X2 180 на 46% в однопоточных и в 2,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 955 Sempron X2 180
Geekbench 2 Score
+132,57% 6947 points
2987 points
Geekbench 3 Multi-Core
+159,68% 6022 points
2319 points
Geekbench 3 Single-Core
+75,28% 2198 points
1254 points
Geekbench 4 Multi-Core
+144,12% 6723 points
2754 points
Geekbench 4 Single-Core
+43,93% 2359 points
1639 points
Geekbench 5 Multi-Core
+146,56% 1578 points
640 points
Geekbench 5 Single-Core
+34,83% 449 points
333 points
Geekbench 6 Multi-Core
+110,95% 1194 points
566 points
Geekbench 6 Single-Core
+24,04% 387 points
312 points
PassMark Phenom II X4 955 Sempron X2 180
PassMark Multi
+207,14% 2537 points
826 points
PassMark Single
+49,71% 1295 points
865 points

Сравнение
Phenom II X4 955 и Sempron X2 180
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4570T

Этот почтенный процессор 2014 года, Intel Core i3-4570T на сокете LGA1150, предлагает 2 ядра с Hyper-Threading и базовую частоту 2.9 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу с исключительно низким TDP всего 35 Вт для своего класса. Сегодня он ощутимо устарел для требовательных задач, но его козырь — энергоэффективность благодаря низкому теплопакету (T-серия).

Intel Core i3-2130

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 3,4 ГГц, выполненный по 32-нм техпроцессу, уже не молод и по современным меркам маломощен. Тем не менее, он верой и правдой служил на сокете LGA1155 при скромном TDP в 65 Вт.

Intel Pentium Gold G5620

Этот двухъядерный Pentium Gold G5620 на сокете LGA1151 (Coffee Lake), выпущенный в конце 2019 года, предлагает базовую частоту 4.0 ГГц на устаревшем 14нм техпроцессе с TDP 58 Вт и может похвастать необычной для Pentium поддержкой ECC-памяти для коррекции ошибок.

Intel Pentium G3440

Этот двухъядерный Pentium G3440 на сокете LGA1150 с тактовой частотой 3.3 ГГц, выпущенный в 2014 году по 22-нм технологии (TDP 53 Вт), уже заметно устаревает даже для базовых задач. Интересно, что он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x — редко встретишь такую функцию в бюджетных Pentium того времени.

AMD Pro A10-8750B

Выпущенный в конце 2015 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на устаревшем сокете FM2+ (28 нм, 3.5 ГГц, TDP 65 Вт) сегодня заметно отстаёт от современных решений по производительности и энергоэффективности. Ключевая особенность — встроенные технологии серии Pro (DASH, Secure Processor), ориентированные на корпоративное управление и безопасность.

Intel Core i3-3210

Этот двухъядерный Ivy Bridge с Hyper-Threading (3.2 ГГц, LGA 1155, 22 нм, 55 Вт) был актуальным бюджетным решением в начале 2010-х. Сегодня, спустя более десяти лет, он считается морально устаревшим ветераном даже для базовых задач.

AMD A10-8750

Этот морально устаревший гибридный процессор выпуска 2015 года, построенный на 28-нм техпроцессе для сокета FM2+, притаился в своей нише с четырьмя ядрами, базовой частотой 3.5 ГГц и скромным теплопакетом в 65 Вт. Встроенный графический процессор Radeon R7 был его главной фишкой, привлекавшей тогда пользователей базовых ПК без дискретной видеокарты.

Intel Pentium G3420

Этот скромный двухъядерник Pentium G3420, выпущенный летом 2013 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц (22 нм, 54 Вт), сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его поддержка VT-x была необычной для бюджетных CPU того времени. Он честный трудяга базового уровня своего поколения, но мощности теперь явно недостаточно.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее