Phenom II X4 970 vs Pro A10-8770E [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 970
vs
Pro A10-8770E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 970 и Pro A10-8770E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 970 (2010)
26247
Pro A10-8770E (2017)
25904

Phenom II X4 970 отстаёт от Pro A10-8770E на 343 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 970 vs Pro A10-8770E

Основные характеристики ядер Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Количество модулей ядер 4
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 2.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Кэш L1 128 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
TDP 125 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Тип сокета AM3 AM4
Прочее Phenom II X4 970 Pro A10-8770E
Дата выхода 01.07.2010 01.01.2017

В среднем Phenom II X4 970 опережает Pro A10-8770E на 13% в многопоточных тестах, но медленнее на 15% в однопоточных

Geekbench Phenom II X4 970 Black Edition Pro A10-8770E
Geekbench 3 Multi-Core
+2,47% 6886 points
6720 points
Geekbench 3 Single-Core
1967 points
2465 points +25,32%
Geekbench 4 Multi-Core
+19,55% 6983 points
5841 points
Geekbench 4 Single-Core
2306 points
2372 points +2,86%
Geekbench 5 Multi-Core
+20,65% 1747 points
1448 points
Geekbench 5 Single-Core
500 points
506 points +1,20%
Geekbench 6 Multi-Core
1286 points
1462 points +13,69%
Geekbench 6 Single-Core
439 points
625 points +42,37%
PassMark Phenom II X4 970 Black Edition Pro A10-8770E
PassMark Multi
2733 points
3012 points +10,21%
PassMark Single
1400 points
1453 points +3,79%

Сравнение
Phenom II X4 970 и Pro A10-8770E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G3950

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Intel Celeron G3950 на сокете LGA1151 с частотой 3.0 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач. Хотя основан на 14-нм техпроцессе и при скромном TDP 51 Вт неожиданно поддерживает наборы AVX2 и VT-x, что редкость для бюджетных Celeron того времени.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Celeron G4930T

Выпущенный в середине 2020 года двухъядерный Intel Celeron G4930T на устаревшем 14-нм техпроцессе (частота 3,0 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA 1151) уже изначально позиционировался как маломощное решение для тихих задач. Сегодня его производительность заметно ограничена даже для базовых офисных и простых мультимедийных нужд, не говоря о более серьезных нагрузках.

AMD Phenom II X4 965

Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.

Intel Core i3-3225

Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G3900

Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.