Phenom II X4 975 vs Pro A10-9700E [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 975
vs
Pro A10-9700E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 975 и Pro A10-9700E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 975 (2011)
26523
Pro A10-9700E (2016)
26526

Phenom II X4 975 отстаёт от Pro A10-9700E на 3 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 975 vs Pro A10-9700E

Основные характеристики ядер Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 4 x 1 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
TDP 125 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Модель iGPU R7
Разгон и совместимость Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Тип сокета AM3 AM4
Прочее Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Дата выхода 01.01.2011 01.07.2016

В среднем Pro A10-9700E опережает Phenom II X4 975 на 16% в однопоточных и на 16% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
Geekbench 3 Multi-Core
6789 points
7073 points +4,18%
Geekbench 3 Single-Core
1929 points
2367 points +22,71%
Geekbench 4 Multi-Core
+24,25% 7403 points
5958 points
Geekbench 4 Single-Core
+1,01% 2412 points
2388 points
Geekbench 5 Multi-Core
+15,94% 1731 points
1493 points
Geekbench 5 Single-Core
498 points
507 points +1,81%
Geekbench 6 Multi-Core
1353 points
1603 points +18,48%
Geekbench 6 Single-Core
454 points
675 points +48,68%
PassMark Phenom II X4 975 Pro A10-9700E
PassMark Multi
2610 points
3029 points +16,05%
PassMark Single
1344 points
1433 points +6,62%

Сравнение
Phenom II X4 975 и Pro A10-9700E
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

AMD Phenom II X4 970

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 970 на базе архитектуры K10 сегодня ощутимо устарел морально и технически. Он построен по 45-нм техпроцессу (высокий TDP в 125 Вт), работает на частоте 3.5 ГГц в сокете AM3 и отличается поддержкой технологии HyperTransport 3.0 для быстрой связи с северным мостом чипсета.