Phenom II X4 980 vs Phenom II X4 B35 [32 теста в 12 бенчмарках]

Phenom II X4 980
vs
Phenom II X4 B35

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 980 и Phenom II X4 B35

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 980 (2011)
68726
Phenom II X4 B35 (2009)
61253

Phenom II X4 980 отстаёт от Phenom II X4 B35 на 7473 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 980 vs Phenom II X4 B35

Основные характеристики ядер Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC K10 architecture with improved branch prediction ~1.2 IPC (K10 architecture)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II Phenom II Black Edition
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ
Кэш L2 4 x 0.5 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
TDP 125 Вт 95 Вт
Максимальная температура 62 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению High-performance air cooling (125W TDP) Башенный кулер 120мм
Память Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Тип памяти DDR2, DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) AMD 770, 785G, 790FX, 790GX
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7/10, Linux (x86_64) Windows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Функции безопасности NX bit (DEP) NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 980 Phenom II X4 B35
Дата выхода 03.05.2011 01.09.2009
Комплектный кулер AMD Quiet Cooler AMD Boxed Cooler
Код продукта HDZ980FBK4DGM HDXB35WFK4DGM
Страна производства Germany/Malaysia Germany

В среднем Phenom II X4 980 опережает Phenom II X4 B35 на 22% в многопоточных тестах, но медленнее на 56% в однопоточных

Geekbench Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
Geekbench 2 Score
+29,04% 7737 points
5996 points
Geekbench 3 Multi-Core
+11,62% 9797 points
8777 points
Geekbench 3 Single-Core
+15,91% 2820 points
2433 points
Geekbench 4 Multi-Core
+32,39% 9712 points
7336 points
Geekbench 4 Single-Core
+30,24% 3226 points
2477 points
Geekbench 5 Multi-Core
1841 points
2105 points +14,34%
Geekbench 5 Single-Core
528 points
604 points +14,39%
Geekbench 6 Multi-Core
+79,06% 1257 points
702 points
Geekbench 6 Single-Core
+237,90% 419 points
124 points
Cinebench Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
Cinebench - R15
+27,42% 618 cb
485 cb
Cinebench - R20
+19,66% 1059 pts
885 pts
Cinebench - R11.5
+21,84% 6.75 cb
5.54 cb
Cinebench - 2003
+16,76% 2724 cb
2333 cb
3DMark Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
3DMark11 Physics
+0,40% 5549 points
5527 points
PassMark Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
PassMark Multi
+22,42% 2839 points
2319 points
PassMark Single
+27,83% 1511 points
1182 points
7-Zip Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
7-Zip
+18,22% 25575 mips
21633 mips
PCMark Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
PCMark Vantage
+9,41% 18821 marks
17202 marks
PCMark04
+27,15% 15405 marks
12116 marks
PCMark 7
5200 marks
5409 marks +4,02%
SuperPi Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
SuperPi - 1M
+39,73% 10.22 s
14.28 s
SuperPi - 32M
+42,23% 617.18 s
877.83 s
wPrime Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
wPrime - 1024m
+35,28% 181.05 s
244.93 s
wPrime - 32m
+35,87% 5.52 s
7.50 s
y-cruncher Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
y-cruncher - Pi-1b
+29,45% 409.30 s
529.82 s
y-cruncher - Pi-25m
+12,54% 6.06 s
6.82 s
GPUPI Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
GPUPI for CPU - 100M
+4,13% 83.525 s
86.978 s
GPUPI for CPU - 1B
+2,09% 1125.731 s
1149.272 s
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
1128.476 s
823.071 s +37,11%
HWBOT x265 Benchmark Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+16,23% 6.797 fps
5.848 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+2,50% 1.64 fps
1.60 fps
PiFast Phenom II X4 980 Black Edition Phenom II X4 B35
PiFast
+38,52% 16.25 s
22.51 s

FAQ по процессорам Phenom II X4 980 и Phenom II X4 B35

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 12.6% — апгрейд с Phenom II X4 980 на Phenom II X4 B35 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X4 980 и Phenom II X4 B35
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 3 PRO 3200G

Этот 4-ядерный APU на базе архитектуры Zen+ (12 нм) с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, выпущенный в 2019 году, сейчас заметно уступает новинкам по производительности CPU и встроенной графики Vega 8. Однако он сохраняет ценность благодаря редкой для бюджетных чипов поддержке памяти ECC и функциям удаленного управления из линейки Pro.

Intel Core i7-7740X

Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.

Intel 300

Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.

Intel Core i3-10100

Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.

Intel Core i3-10105

Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.

Intel Core i3-10100F

Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.

Intel Core i7-3930K

Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.

Intel Core i7-4790K

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.