Phenom II X4 B15E vs Ryzen 9 3900 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B15E
vs
Ryzen 9 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B15E и Ryzen 9 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B15E (2010)
17899
Ryzen 9 3900 (2019)
411792

Phenom II X4 B15E отстаёт от Ryzen 9 3900 на 393893 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B15E vs Ryzen 9 3900

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~15% improvement over Zen+
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Matisse
Процессорная линейка Ryzen 9
Сегмент процессора Desktop High-End Desktop
Кэш Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
TDP 65 Вт
Максимальный TDP 88 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler
Память Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета AM2+/AM3 AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Версия PCIe 4.0
Безопасность Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900
Дата выхода 01.10.2010 07.07.2019
Код продукта 100-100000023BOX
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 9 3900 опережает Phenom II X4 B15E в 4,5 раза в однопоточных и в 15,4 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900 12-core
Geekbench 3 Multi-Core
5295 points
80475 points +1419,83%
Geekbench 3 Single-Core
1568 points
6425 points +309,76%
Geekbench 4 Multi-Core
4230 points
55865 points +1220,69%
Geekbench 4 Single-Core
1614 points
6731 points +317,04%
Geekbench 5 Multi-Core
843 points
14712 points +1645,20%
Geekbench 5 Single-Core
317 points
1446 points +356,15%
Geekbench 6 Multi-Core
844 points
12251 points +1351,54%
Geekbench 6 Single-Core
294 points
1606 points +446,26%
PassMark Phenom II X4 B15E Ryzen 9 3900 12-core
PassMark Multi
1825 points
30542 points +1573,53%
PassMark Single
1069 points
4241 points +296,73%

Сравнение
Phenom II X4 B15E и Ryzen 9 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A6-9500E

Этот почтенный с точки зрения возраста двухъядерник AMD Pro A6-9500E на сокете AM4, работающий на 3.0 ГГц по 28-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже давно не блещет мощностью, но припрятал для корпоративной среды полезные фишки вроде аппаратной защиты GuardMI и поддержки управления DASH. Его потенциал сегодня ограничивается самыми минимальными задачами офисного уровня.

Intel Celeron J3455

Этот скромный четырёхъядерник Apollo Lake 2016 года, работающий на частотах до 2.3 GHz при TDP всего 10 Вт (14 нм техпроцесс), уже порядком устарел для современных задач, но его главная фишка — интегрированный кулер прямо на подложке процессора, что избавляет от нужды во внешнем охлаждении. Он создан для тихих и компактных систем начального уровня (сокет BGA).

Intel Core 2 Quad Q9400

Этот заслуженный ветеран 2008 года на 45-нм техпроцессе объединяет четыре ядра Yorkfield на частоте 2.66 ГГц в сокете LGA775, выделяя при работе до 95 Вт тепла. Его особенность — ранняя поддержка набора команд SSE4.1, редкость для массовых процессоров того времени.

Intel Core 2 Quad Q9505

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9505 на сокете LGA775 (2.83 ГГц, 45 нм, 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных задач, хотя его конструкция из двух спаренных кристаллов (MCM) была тогда интересной особенностью для настольных систем.

Intel Celeron G555

Этот двухъядерный процессор Intel Celeron G555 на сокете LGA1155 с частотой 2.7 ГГц, выпущенный в 2012 году на 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел и обладает лишь скромными вычислительными возможностями, хотя поддерживает технологию аппаратной виртуализации VT-x.

Intel Core Ultra 5 225

Этот шустрый 14-ядерный гибридный процессор на новейшем техпроцессе Intel 4 с TDP 28 Вт, выпущенный в июне 2024 года, оснащен встроенным ИИ-ускорителем (NPU) и графикой Intel Arc для современных задач. Его потенциал подкреплен уникальной для своего класса интегрированной высокопроизводительной графикой и возможностями искусственного интеллекта на устройстве.

AMD Athlon II X4 615E

Этот четырёхъядерник на сокете AM3 с частотой 2.5 GHz, сделанный по 45-нм техпроцессу, впечатлял низким для своей мощности TDP всего в 45 Вт. Однако спустя годы его производительность стала скромной на фоне современных чипов.

Intel Pentium G630

Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).