Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X4 B40 отстаёт от Xeon W-3323 на 35967 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Improved IPC over original Phenom | Хороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | 10nm SuperFin |
| Кодовое имя архитектуры | Deneb | — |
| Процессорная линейка | Phenom II | Intel Xeon W-3323 |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Server |
| Кэш | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 11.016 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 21 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 220 Вт |
| Максимальный TDP | 125 Вт | — |
| Минимальный TDP | 80 Вт | — |
| Максимальная температура | 62 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling (120mm tower recommended) | Воздушное охлаждение |
| Память | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | 2933 MT/s МГц |
| Количество каналов | 2 | 6 |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 150 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | Нет |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM3 | LGA 4189 |
| Совместимые чипсеты | AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX) | Intel C620 series |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | NX bit | Защита от Spectre и Meltdown, Intel SGX |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X4 B40 | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.10.2021 |
| Комплектный кулер | AMD Boxed Cooler | Noctua NH-U9 |
| Код продукта | HDXB40WFK4DGM | W-3323 |
| Страна производства | Germany | Малайзия |
| Geekbench | Phenom II X4 B40 Black Edition | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1459 points | 12998 points +790,88% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 410 points | 1194 points +191,22% |
| PassMark | Phenom II X4 B40 Black Edition | Xeon W-3323 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2238 points | 27822 points +1143,16% |
| PassMark Single | +0% 1231 points | 2580 points +109,59% |
Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.
Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.
Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.
Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.
Этот скромный двухъядерник начального уровня 2010 года на сокете LGA1156 с частотой 3.06 ГГц уже сильно устарел по современным меркам. Построенный по техпроцессу 32 нм с TDP в 73 Вт, он неплохо справлялся с повседневными задачами своего времени благодаря технологии Hyper-Threading, но сегодня пригоден лишь для самых непретенциозных вычислений.
Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.
Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.