Phenom II X4 B40 vs Xeon W-3323 [4 теста в 2 бенчмарках]

Phenom II X4 B40
vs
Xeon W-3323

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X4 B40 и Xeon W-3323

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X4 B40 (2010)
19808
Xeon W-3323 (2021)
55775

Phenom II X4 B40 отстаёт от Xeon W-3323 на 35967 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X4 B40 vs Xeon W-3323

Основные характеристики ядер Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 12
Потоков производительных ядер 4 24
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom Хороший IPC, подходит для офисных и рабочих задач
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Нет Есть
Технология автоматического буста Turbo Core Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Техпроцесс 45 нм 10 нм
Название техпроцесса 45nm SOI 10nm SuperFin
Кодовое имя архитектуры Deneb
Процессорная линейка Phenom II Intel Xeon W-3323
Сегмент процессора Desktop Desktop/Server
Кэш Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 12 x 11.016 МБ
Кэш L3 6 МБ 21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
TDP 95 Вт 220 Вт
Максимальный TDP 125 Вт
Минимальный TDP 80 Вт
Максимальная температура 62 °C 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling (120mm tower recommended) Воздушное охлаждение
Память Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Тип памяти DDR2/DDR3 DDR4
Скорости памяти DDR2-1066, DDR3-1333 МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2 6
Максимальный объем 16 ГБ 150 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет Есть
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3 LGA 4189
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX) Intel C620 series
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 7, Windows 10, Linux Windows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Версия PCIe 2.0 4.0
Безопасность Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Функции безопасности NX bit Защита от Spectre и Meltdown, Intel SGX
Secure Boot Нет Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X4 B40 Xeon W-3323
Дата выхода 01.01.2010 01.10.2021
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler Noctua NH-U9
Код продукта HDXB40WFK4DGM W-3323
Страна производства Germany Малайзия

В среднем Xeon W-3323 опережает Phenom II X4 B40 в 2,5 раза в однопоточных и в 10,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X4 B40 Black Edition Xeon W-3323
Geekbench 5 Multi-Core
1459 points
12998 points +790,88%
Geekbench 5 Single-Core
410 points
1194 points +191,22%
PassMark Phenom II X4 B40 Black Edition Xeon W-3323
PassMark Multi
2238 points
27822 points +1143,16%
PassMark Single
1231 points
2580 points +109,59%

Сравнение
Phenom II X4 B40 и Xeon W-3323
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD A6-7480

Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.

AMD Pro A6-8570E

Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.

Intel Core i3-10305T

Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.

AMD A6-9500

Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.

Intel Core i3-540

Этот скромный двухъядерник начального уровня 2010 года на сокете LGA1156 с частотой 3.06 ГГц уже сильно устарел по современным меркам. Построенный по техпроцессу 32 нм с TDP в 73 Вт, он неплохо справлялся с повседневными задачами своего времени благодаря технологии Hyper-Threading, но сегодня пригоден лишь для самых непретенциозных вычислений.

Intel Pentium G850

Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.

Intel Pentium G6600

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.

Intel Pentium G870

Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее