Phenom II X6 1045T vs Phenom II X6 1090T [12 тестов в 3 бенчмарках]

Phenom II X6 1045T
vs
Phenom II X6 1090T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom II X6 1045T и Phenom II X6 1090T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom II X6 1045T (2010)
29333
Phenom II X6 1090T (2010)
34908

Phenom II X6 1045T отстаёт от Phenom II X6 1090T на 5575 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom II X6 1045T vs Phenom II X6 1090T

Основные характеристики ядер Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 6
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks Средний IPC архитектуры K10
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Техпроцесс 45 нм
Название техпроцесса 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Thuban
Процессорная линейка Thuban Phenom II X6
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Кэш L1 Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
TDP 95 Вт 125 Вт
Максимальный TDP 140 Вт
Минимальный TDP 53.1 Вт
Максимальная температура 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling Производительная система охлаждения
Память Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Тип памяти DDR3 DDR2/DDR3
Скорости памяти Up to 1333 MHz МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Интегрированная графика Нет
NPU (нейропроцессор) Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Поддержка Sparsity Нет
Windows Studio Effects Нет
Разгон и совместимость Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows, Linux Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Функции безопасности Basic security features Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T
Дата выхода 01.07.2010 27.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии)
Код продукта HDX1045WFK62GM HDT90ZFBGRBOX
Страна производства USA США/Германия (GlobalFoundries)

В среднем Phenom II X6 1090T опережает Phenom II X6 1045T на 56% в однопоточных и на 76% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T Black Edition
Geekbench 2 Score
8055 points
9572 points +18,83%
Geekbench 3 Multi-Core
8194 points
16466 points +100,95%
Geekbench 3 Single-Core
1781 points
3593 points +101,74%
Geekbench 4 Multi-Core
7824 points
15134 points +93,43%
Geekbench 4 Single-Core
2118 points
3735 points +76,35%
Geekbench 5 Multi-Core
1826 points
3516 points +92,55%
Geekbench 5 Single-Core
439 points
691 points +57,40%
Geekbench 6 Multi-Core
1480 points
3070 points +107,43%
Geekbench 6 Single-Core
405 points
538 points +32,84%
PassMark Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T Black Edition
PassMark Multi
3236 points
3802 points +17,49%
PassMark Single
1279 points
1452 points +13,53%
CPU-Z Phenom II X6 1045T Phenom II X6 1090T Black Edition
CPU-Z Multi Thread
751.0 points
1091.4 points +45,33%

FAQ по процессорам Phenom II X6 1045T и Phenom II X6 1090T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 46.2% — апгрейд с Phenom II X6 1045T на Phenom II X6 1090T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom II X6 1045T и Phenom II X6 1090T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i5-760

Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.