Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Phenom II X6 1090T отстаёт от Ryzen 9 7900X на 658762 баллов.
| Основные характеристики ядер | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 6 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4.7 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 5.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Средний IPC архитектуры K10 | Высокий IPC архитектуры Zen 4 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, AMD-V | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, GFNI, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Core | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 5 нм |
| Название техпроцесса | 45nm SOI | TSMC 5nm FinFET (CCD) + 6nm FinFET (IOD) |
| Кодовое имя архитектуры | Thuban | Raphael |
| Процессорная линейка | Phenom II X6 | Ryzen 9 7000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 12 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 170 Вт |
| Максимальный TDP | 140 Вт | 230 Вт |
| Минимальный TDP | 53.1 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 62 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Производительная система охлаждения | Производительная СЖО (рекомендована AMD) |
| Память | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2/DDR3 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5200 (1-2 DIMMs), DDR5-3600 (4 DIMMs) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (RDNA 2, 2 cores, 400-2200 MHz) |
| NPU (нейропроцессор) | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | Нет | |
| Windows Studio Effects | Нет | |
| Разгон и совместимость | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM3 | AM5 |
| Совместимые чипсеты | AMD 700/800/900 series, nForce 630a/700a/900a | A620, B650, B650E, B840, B850, X670, X670E, X870, X870E |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Windows XP, Linux | Windows 10, Windows 11, RHEL, Ubuntu |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Enhanced Virus Protection (EVP), NX bit | AMD Platform Security Processor (PSP), Secure Memory Encryption (SME), Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Phenom II X6 1090T | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 27.04.2010 | 27.09.2022 |
| Комплектный кулер | AV-Z7UH40Q001-5009 (в коробочной версии) | Не поставляется |
| Код продукта | HDT90ZFBGRBOX | 100-000000589 |
| Страна производства | США/Германия (GlobalFoundries) | Тайвань (TSMC) |
| Geekbench | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9572 points | 72335 points +655,69% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 16466 points | 115226 points +599,78% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3593 points | 11006 points +206,32% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 15134 points | 90050 points +495,02% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3735 points | 10312 points +176,09% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3516 points | 24967 points +610,10% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 691 points | 2476 points +258,32% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3070 points | 22286 points +625,93% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 538 points | 3307 points +514,68% |
| Geekbench - AI | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 244 points | 1813 points +643,03% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 378 points | 4805 points +1171,16% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 375 points | 8943 points +2284,80% |
| Cinebench | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 918 cb | 6275 cb +583,55% |
| Cinebench - R20 | +0% 1544 pts | 15454 pts +900,91% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 3871 pts | 39006 pts +907,65% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 654 pts | 2237 pts +242,05% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 10.81 cb | 70.28 cb +550,14% |
| Cinebench - 2003 | +0% 3941 cb | 10266 cb +160,49% |
| 3DMark | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics | +0% 7755 points | 33342 points +329,94% |
| PassMark | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3802 points | 51429 points +1252,68% |
| PassMark Single | +0% 1452 points | 4240 points +192,01% |
| CPU-Z | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1091.4 points | 6935.0 points +535,42% |
| CPU-Z Single Thread | +0% 186.6 points | 754.0 points +304,07% |
| 7-Zip | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 37587 mips | 249209 mips +563,02% |
| PCMark | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PCMark10 | +0% 4452 marks | 11261 marks +152,94% |
| PCMark10 Express | +0% 4456 marks | 9603 marks +115,51% |
| PCMark10 Extended | +0% 5307 marks | 14696 marks +176,92% |
| PCMark 7 | +0% 6083 marks | 12519 marks +105,80% |
| SuperPi | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 10.30 s | 5.34 s +92,88% |
| SuperPi - 32M | +0% 656.97 s | 260.83 s +151,88% |
| wPrime | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 120.79 s | 27.37 s +341,32% |
| wPrime - 32m | +0% 3.80 s | 1.19 s +219,33% |
| y-cruncher | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 4706.88 s | 180.42 s +2508,85% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 282.80 s | 11.97 s +2262,57% |
| y-cruncher - Pi-25b | +0% 26561 s | 586 s +4432,59% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 4.04 s | 0.25 s +1516,00% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 3752.13 s | 97.18 s +3761,01% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 339.48 s | 8.66 s +3820,09% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 27.90 s | 0.80 s +3387,50% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 889.08 s | 37.39 s +2277,86% |
| GPUPI | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 43.115 s | 1.463 s +2847,03% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 583.599 s | 22.729 s +2467,64% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 48.027 s | 1.586 s +2928,18% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 683.055 s | 24.309 s +2709,89% |
| HWBOT x265 Benchmark | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 9.136 fps | 211.764 fps +2217,91% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 2.27 fps | 53.79 fps +2269,60% |
| PiFast | Phenom II X6 1090T Black Edition | Ryzen 9 7900X |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 16.15 s | 11.86 s +36,17% |
Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.
Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.
Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.
Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.
Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.
Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.