Phenom X4 9150e vs Phenom X4 9850 [9 тестов в 1 бенчмарке]

Phenom X4 9150e
vs
Phenom X4 9850

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Phenom X4 9150e и Phenom X4 9850

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Phenom X4 9150e (2008)
10808
Phenom X4 9850 (2008)
14884

Phenom X4 9150e отстаёт от Phenom X4 9850 на 4076 баллов.

Сравнение характеристик
Phenom X4 9150e vs Phenom X4 9850

Основные характеристики ядер Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 1.8 ГГц 2.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over K8 architecture, integrated memory controller Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, AMD64, Cool'n'Quiet, NX bit, AMD-V SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Техпроцесс 65 нм
Название техпроцесса 65nm SOI with Immersion Lithography 65nm SOI
Кодовое имя архитектуры Agena
Процессорная линейка Phenom X4 Agena
Сегмент процессора Desktop
Кэш Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Кэш L1 Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ 0.512 КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
TDP 65 Вт 125 Вт
Максимальная температура 70 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 65W AMD cooler Air
Память Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Тип памяти DDR2
Скорости памяти DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 МГц 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 8 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Есть Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM2+
Совместимые чипсеты AMD 770, 780G, 790FX, nForce 720D, 750a, 780a, 980a AM2+
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux Windows Vista, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Версия PCIe 2.0
Безопасность Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Функции безопасности NX Bit, AMD Virtualization (AMD-V) None
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Phenom X4 9150e Phenom X4 9850
Дата выхода 27.03.2008 09.12.2008
Комплектный кулер AMD boxed cooler (Aluminum) Standard
Код продукта HD9150OCK4DGI HD9850X4
Страна производства Germany USA

В среднем Phenom X4 9850 опережает Phenom X4 9150e на 11% в однопоточных и на 11% в многопоточных тестах

Geekbench Phenom X4 9150e Quad-Core Phenom X4 9850 Black Edition
Geekbench 2 Score
3358 points
4647 points +38,39%
Geekbench 3 Multi-Core
+4,95% 4814 points
4587 points
Geekbench 3 Single-Core
+5,61% 1356 points
1284 points
Geekbench 4 Multi-Core
+6,65% 5002 points
4690 points
Geekbench 4 Single-Core
+6,41% 1676 points
1575 points
Geekbench 5 Multi-Core
1178 points
1224 points +3,90%
Geekbench 5 Single-Core
334 points
337 points +0,90%
Geekbench 6 Multi-Core
692 points
901 points +30,20%
Geekbench 6 Single-Core
218 points
286 points +31,19%

FAQ по процессорам Phenom X4 9150e и Phenom X4 9850

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Phenom X4 9150e и Phenom X4 9850 всего 3.1% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Phenom X4 9150e и Phenom X4 9850
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6400T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6400T на сокете LGA1200, работающий на частоте 3.4 ГГц и выпущенный в апреле 2021 года по 14-нм техпроцессу с TDP 35 Вт, уже не самый мощный игрок на поле, но поддерживает Hyper-Threading для лучшей многозадачности.

AMD Athlon 64 3000+

Этот одноядерный релиз 2008 года на Socket AM2 с частотой 1.8 ГГц (техпроцесс 90нм, TDP 45 Вт) давно морально устарел для современных задач, хотя его 64-битная архитектура и технология энергосбережения Cool'n'Quiet были передовыми для своего времени. Сегодня он представляет лишь исторический интерес или подходит для сверхдешевых простых систем, где современная мощность избыточна. Более живой вариант: Выпущенный в 2008 году одноядерный AMD Athlon 64 3000+ (Socket AM2, 1.8 ГГц, 90нм, TDP 45 Вт) безнадежно устарел морально и физически, хотя его поддержка 64-бит и Cool'n'Quiet тогда были находкой для экономных пользователей. Сегодня он годится разве что для архаичных задач или как музейный экспонат эпохи расцвета одноядерников.

Intel Core 2 Duo E7300

Этот двухъядерный Intel Core 2 Duo E7300 на сокете LGA775 несмотря на свои 2.66 ГГц и энергоэффективность (45 нм, 65 Вт) сегодня уже не тянет серьезные задачи, ведь выпущен он был еще в далеком 2008 году. Интересной особенностью была поддержка аппаратной виртуализации VT-x, что тогда встречалось не у всех процессоров.

Intel Core 2 Duo E6750

Этот двухъядерный процессор на сокете LGA 775 с частотой 2.66 ГГц, выпущенный летом 2007 года на 65-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), был когда-то отличным выбором, но сегодня он безнадежно устарел для современных задач. Интересной особенностью для своего времени была ранняя поддержка набора команд SSE4.1.

AMD Pro A6-8550B

Выпущенный в 2016 году двухъядерный AMD Pro A6-8550B на сокете FM2+ колдует на базовой частоте 3.7 ГГц (до 4.0 ГГц с Turbo) при 65 Вт TDP и 28-нм техпроцессе, а его интегрированная графика Radeon R5 оживляет изображение без дискретной видеокарты, хотя сегодня такая конфигурация выглядит заметно устаревшей для серьезных задач.

Intel Pentium J2850

Вышедший в 2014 году четырёхъядерный Intel Pentium J2850 на архитектуре Bay Trail-D (22 нм) предлагал базовую производительность на частоте до 2.41 GHz при скромном TDP 10 Вт, но уже тогда значительно уступал современникам и сегодня безнадёжно устарел даже для простых задач, не поддерживая Hyper-Threading.

Intel Core i5-14400T

Новый Intel Core i5-14400T, представленный в январе 2024 года, предлагает сбалансированную производительность для современных задач благодаря 10 ядрам (6P+4E) на базе архитектуры Raptor Lake Refresh и сокета LGA1700. Его ключевая особенность — исключительно низкий TDP всего 35 Вт, что делает его идеальным выбором для компактных и бесшумных систем, где важна энергоэффективность без серьезного компромисса в мощности.

Intel Celeron E3300

Выпущенный в середине 2009 года, этот двухъядерный процессор Intel Celeron на сокете LGA775 (частота 2.5 ГГц, техпроцесс 65 нм, TDP 65 Вт) уже заметно демонстрирует свой почтенный возраст и ограниченную по современным меркам производительность. Он относится к бюджетной линейке своего времени и лишён таких технологий, как Hyper-Threading или аппаратная виртуализация VT-x, что делает его малопригодным для многих современных задач.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее