Pro A10-9700E vs Pro A6-8550B [6 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A10-9700E
vs
Pro A6-8550B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A10-9700E и Pro A6-8550B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A10-9700E (2016)
26526
Pro A6-8550B (2016)
10662

Pro A10-9700E отстаёт от Pro A6-8550B на 15864 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A10-9700E vs Pro A6-8550B

Основные характеристики ядер Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Количество модулей ядер 2 1
Количество производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.7 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 2 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A10-9700E Pro A6-8550B
TDP 35 Вт 65 Вт
Графика (iGPU) Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Модель iGPU R7 R5
Разгон и совместимость Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Тип сокета AM4 FM2+
Прочее Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Дата выхода 01.07.2016 01.04.2016

В среднем Pro A10-9700E опережает Pro A6-8550B на 68% в многопоточных тестах, но медленнее на 8% в однопоточных

Geekbench Pro A10-9700E Pro A6-8550B
Geekbench 4 Multi-Core
+73,80% 5958 points
3428 points
Geekbench 4 Single-Core
+3,87% 2388 points
2299 points
Geekbench 5 Multi-Core
+68,13% 1493 points
888 points
Geekbench 5 Single-Core
507 points
534 points +5,33%
PassMark Pro A10-9700E Pro A6-8550B
PassMark Multi
+60,95% 3029 points
1882 points
PassMark Single
1433 points
1631 points +13,82%

Сравнение
Pro A10-9700E и Pro A6-8550B
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.