Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A10-9700E отстаёт от Pro A6-8550B на 15864 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 1 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R7 | R5 |
| Разгон и совместимость | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | FM2+ |
| Прочее | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2016 | 01.04.2016 |
| Geekbench | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +73,80% 5958 points | 3428 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,87% 2388 points | 2299 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +68,13% 1493 points | 888 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 507 points | 534 points +5,33% |
| PassMark | Pro A10-9700E | Pro A6-8550B |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +60,95% 3029 points | 1882 points |
| PassMark Single | +0% 1433 points | 1631 points +13,82% |
Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.
Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.
Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.
Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.
Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.
Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.