Pro A10-9700E vs Ryzen 3 PRO 3200G [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A10-9700E
vs
Ryzen 3 PRO 3200G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A10-9700E и Ryzen 3 PRO 3200G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A10-9700E (2016)
26526
Ryzen 3 PRO 3200G (2019)
69019

Pro A10-9700E отстаёт от Ryzen 3 PRO 3200G на 42493 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A10-9700E vs Ryzen 3 PRO 3200G

Основные характеристики ядер Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Количество модулей ядер 2 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC ~3% improvement over original Zen
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Техпроцесс 12 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Picasso
Процессорная линейка Ryzen 3 PRO
Сегмент процессора Desktop Business Desktop
Кэш Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
TDP 35 Вт 65 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Stock cooler or basic aftermarket
Память Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU R7 AMD Radeon Vega 8 Graphics
Разгон и совместимость Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A300, A320, B350, B450, X370, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, Memory Guard
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A10-9700E Ryzen 3 PRO 3200G
Дата выхода 01.07.2016 30.09.2019
Комплектный кулер AMD Wraith Stealth
Код продукта YD320BB4M4MFH
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 3 PRO 3200G опережает Pro A10-9700E на 80% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pro A10-9700E Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics
Geekbench 3 Multi-Core
7073 points
14345 points +102,81%
Geekbench 3 Single-Core
2367 points
4431 points +87,20%
Geekbench 4 Multi-Core
5958 points
12769 points +114,32%
Geekbench 4 Single-Core
2388 points
4405 points +84,46%
Geekbench 5 Multi-Core
1493 points
3078 points +106,16%
Geekbench 5 Single-Core
507 points
917 points +80,87%
Geekbench 6 Multi-Core
1603 points
3445 points +114,91%
Geekbench 6 Single-Core
675 points
1142 points +69,19%
Geekbench - AI Pro A10-9700E Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics
ONNX CPU (FP16)
258 points
327 points +26,74%
ONNX CPU (FP32)
361 points
619 points +71,47%
ONNX CPU (INT8)
370 points
588 points +58,92%

FAQ по процессорам Pro A10-9700E и Ryzen 3 PRO 3200G

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 49.9% — апгрейд с Pro A10-9700E на Ryzen 3 PRO 3200G имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Pro A10-9700E и Ryzen 3 PRO 3200G
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 975

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 975 с частотой 3.6 ГГц на сокете AM3 (техпроцесс 45 нм, TDP 125 Вт) давно морально устарел и сейчас сильно ограничен в современных задачах, хотя поддерживает продвинутую виртуализацию AMD-V. Его потенциал сегодня исчерпан, он заметно отстаёт от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.

Intel Pentium Silver J5040

Выпущенный в начале 2020 года мобильный Intel Pentium Silver J5040 — недорогой чип на устаревшей платформе: его 4 ядра Gemini Lake Refresh (база 1.1 ГГц, турбо до 3.2 ГГц) заточены на энергоэффективность при низком 10 Вт TDP и используют несъемный сокет BGA1296. Его особенность — адаптивная технология TDP-down, позволяющая гибко снижать энергопотребление до 9.8 Вт для тихих компактных систем.

Intel Celeron G4900T

Этот двухъядерный процессор для недорогих ПК 2018 года выпуска (LGA1151-v2, 2.9 ГГц, 14 нм, 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности даже для базовых задач. Его особенность — поддержка аппаратной виртуализации VT-x без технологии EPT, что редкость для моделей Celeron того времени.

Intel Core i3-3245

Этот старый дуэт Intel Core i3 3245, выпущенный еще в 2013 году на базе Ivy Bridge (22 нм), состарился морально и по мощности: его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц цепляется за жизнь в сокете LGA1155 при скромном TDP в 55 Вт. Однако он сохранил примечательную для своего времени интегрированную графику HD Graphics 4000, что было нестандартно для бюджетных CPU того периода.

Intel Pentium Gold G6600

Этот двухъядерный/четырехпоточный Pentium Gold G6600 на базовой архитектуре Comet Lake (14 нм), работающий на частоте 4.2 ГГц через сокет LGA1200 и потребляющий 58 Вт, уже при релизе в начале 2021 года позиционировался как доступный начальный уровень, однако его интегрированная графика UHD Graphics 630 основана на той же архитектуре, что и у более дорогих Core i-процессоров того поколения.

Intel Core i5-750

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core i5-750 на сокете LGA1156 работал на частоте 2.66 ГГц (с Turbo Boost до 3.2 ГГц), использовал 45-нм техпроцесс и отличался интегрированным контроллером памяти DDR3 при TDP 95 Вт. Сегодня он безнадёжно устарел морально и по производительности для современных задач, являясь скорее историческим артефактом ранних поколений Intel Core.

Intel Pentium G4400T

Этот скромный двухъядерный Pentium на архитектуре Skylake появился в 2015 году и сегодня ощутимо устарел, хотя его энергоэффективность (35 Вт TDP) на базе 14 нм техпроцесса для простых задач остаётся плюсом. В отличие от более продвинутых собратьев линейки Core, он лишён технологии Hyper-Threading и поддержки Turbo Boost.

Intel Core i5-4470S

Этот четырехъядерный процессор Haswell на сокете LGA1150, выпущенный ещё в 2014 году (2,9/3,4 ГГц, 22 нм, 65 Вт), сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, хотя его особенность — отсутствие Hyper-Threading в отличие от большинства i5.