Pro A12-9800 vs PRO A8-8670E [8 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A12-9800
vs
PRO A8-8670E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A12-9800 и PRO A8-8670E

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A12-9800 (2017)
31731
PRO A8-8670E (2016)
16029

Pro A12-9800 отстаёт от PRO A8-8670E на 15702 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A12-9800 vs PRO A8-8670E

Основные характеристики ядер Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Количество модулей ядер 4 2
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.8 ГГц 1.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Excavator microarchitecture
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, FMA3, AMD64, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Техпроцесс 28 нм
Название техпроцесса 28nm Bulk CMOS
Кодовое имя архитектуры Carrizo PRO
Процессорная линейка PRO A-Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Business/Entry-level)
Кэш Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 2 x 96 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A12-9800 PRO A8-8670E
TDP 65 Вт 45 Вт
Максимальный TDP 65 Вт
Минимальный TDP 35 Вт
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Basic air cooling
Память Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Тип памяти DDR3
Скорости памяти DDR3-1866 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU R7 Radeon R7 Graphics
Разгон и совместимость Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты A320, B350 (business chipsets recommended)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Версия PCIe 3.0
Безопасность Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Функции безопасности AMD Secure Processor, TPM 2.0
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Дата выхода 01.01.2017 31.05.2016
Комплектный кулер AMD Silent Cooler
Код продукта AD867BAGM23AB
Страна производства GlobalFoundries (Germany)

В среднем Pro A12-9800 опережает PRO A8-8670E на 22% в однопоточных и на 20% в многопоточных тестах

Geekbench Pro A12-9800 PRO A8-8670E
Geekbench 4 Multi-Core
+23,73% 6548 points
5292 points
Geekbench 4 Single-Core
+21,29% 2638 points
2175 points
Geekbench 5 Multi-Core
+13,68% 1687 points
1484 points
Geekbench 5 Single-Core
+20,26% 564 points
469 points
Geekbench 6 Multi-Core
+19,14% 1824 points
1531 points
Geekbench 6 Single-Core
+23,27% 731 points
593 points
PassMark Pro A12-9800 PRO A8-8670E
PassMark Multi
+21,70% 3775 points
3102 points
PassMark Single
+24,44% 1721 points
1383 points

FAQ по процессорам Pro A12-9800 и PRO A8-8670E

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 13.2% — апгрейд с PRO A8-8670E на Pro A12-9800 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Pro A12-9800 и PRO A8-8670E
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD FX-4320

Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.

Intel Core i5-14490F

Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.

Intel Core i5-2400S

Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.

AMD Phenom II X6 1075T

Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.

Intel Celeron N5095A

Этот скромный 4-ядерный процессор на архитектуре Jasper Lake (10 нм), выпущенный в начале 2022 года как BGA-решение с TDP 15 Вт и частотой до 2.9 ГГц, ориентирован на базовые задачи и примечателен встроенной аппаратной поддержкой шифрования AES-NI, но для тяжелых нагрузок уже заметно уступает современным моделям.

Intel Core i5-4460T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4460T на сокете LGA1150, выпущенный в середине 2014 года на 22-нм техпроцессе, уже заметно устарел по современным меркам мощности, однако его низкий TDP всего 35 Вт выделяет его как энергоэффективный вариант для компактных систем того времени. Его базовая частота 1.9 ГГц (с турбобустом до 2.7 ГГц) показывает компромисс между производительностью и тепловыделением.

Intel Pentium G4520

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.

Intel Core i7-920

Выпущенный в 2008 году четырехъядерный Core i7-920 на сокете LGA1366 (техпроцесс 45 нм, база 2.66 ГГц, TDP 130 Вт) уже серьезно устарел, но его поддержка Hyper-Threading (8 потоков) и шина QPI вместо DMI тогда стали глотком свежего воздуха для энтузиастов, хотя сегодня он выглядит настоящим дедушкой и жадным до энергии.