Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Celeron N5095A отстаёт от Pro A12-9800 на 146 баллов.
| Основные характеристики ядер | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1.5 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 65 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics | R7 |
| Разгон и совместимость | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1338 | AM4 |
| Прочее | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2022 | 01.01.2017 |
| Geekbench | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7851 points | 9283 points +18,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2589 points | 2960 points +14,33% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +22,94% 8050 points | 6548 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +9,36% 2885 points | 2638 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +20,75% 2037 points | 1687 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +14,01% 643 points | 564 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1454 points | 1824 points +25,45% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 507 points | 731 points +44,18% |
| PassMark | Celeron N5095A | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +7,71% 4066 points | 3775 points |
| PassMark Single | +0% 1503 points | 1721 points +14,50% |
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Intel Pentium G4520 на сокете LGA1151 с тактовой частотой 3.6 ГГц и техпроцессом 14нм (TDP 47 Вт) давно не новинка и сегодня ощутимо ограничен для сложных задач, хотя всё ещё справится с базовыми нагрузками и поддерживает технологии виртуализации VT-d.
Эксклюзивный китайский процессор без встроенной графики с конфигурацией 6+4 ядер. Отличается общим объёмом кэш-памяти 24 МБ (из них L2 — 9.5 МБ) и турбо-частотой до 4.9 ГГц. Произведён на 10-нм техпроцессе. Подходит для игровых систем среднего уровня, но имеет ограниченную доступность вне Китая.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Piledriver для сокета AM3+, вышедший в 2016 году, базировался на тепловатом 32-нм техпроцессе с базовой частотой 4.0 ГГц и TDP 95 Вт. Хотя и старичок по меркам современных процессоров, он предлагал модульность ядер (где два ядра делят некоторые ресурсы), но заметно отставал по производительности на ватт и быстро поглощал ватты при нагрузке.
Этот четырёхъядерный процессор 2015 года на архитектуре Skylake (14 нм, сокет LGA 1151) с базовой частотой 2.2 ГГц и TDP 35 Вт сегодня уже ощутимо ограничен в производительности для современных задач. Он сохраняет полезные для виртуализации и безопасности технологии вроде VT-d и TXT, характерные для своего времени.
Этот скромный двухъядерник на сокете LGA1200, выпущенный в апреле 2020 года, работает на частоте 3.4 ГГц (без Turbo Boost) и производится по 14-нм техпроцессу с TDP 58 Вт; сегодня он морально устарел для серьёзных задач, но поддерживает специфичные технологии вроде Intel Optane Memory. Его скромная мощность пригодна лишь для самых базовых офисных и повседневных операций.
Этот четырёхъядерник Sandy Bridge на сокете LGA1155, представленный в 2011 году, разгоняется до 3.3 ГГц и выделяет всего 65 Вт тепла благодаря 32-нм техпроцессу. Сегодня он ощутимо устарел, но в своё время был энергоэффективным вариантом для офисных задач и лёгкой многозадачности.
Выпущенный в далёком 2010 году шестиядерный Phenom II X6 1075T для сокета AM3 с частотой 3.0 ГГц на 45-нм техпроцессе и TDP 125 Вт сегодня выглядит заметно устаревшим, хотя его технология Advanced Clock Calibration (ACC) тогда позволяла энтузиастам иногда разблокировать дополнительные ядра как запасной секрет производительности.