Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Pro A8-8650B отстаёт от Ryzen 7 Pro 4700G на 94446 баллов.
| Основные характеристики ядер | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | — | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 2 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Графика (iGPU) | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | R7 | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Тип сокета | FM2+ | AM4 |
| Прочее | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8508 points | 43442 points +410,60% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2762 points | 5776 points +109,12% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8409 points | 26344 points +213,28% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3049 points | 5204 points +70,68% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2125 points | 7681 points +261,46% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 656 points | 1201 points +83,08% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1121 points | 7132 points +536,22% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 457 points | 1517 points +231,95% |
| PassMark | Pro A8-8650B | Ryzen 7 Pro 4700G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3217 points | 19439 points +504,26% |
| PassMark Single | +0% 1486 points | 2691 points +81,09% |
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в 2016 году двухъядерный Intel Celeron G3900 с частотой 2.8 ГГц на сокете LGA 1151 — это неброский трудяга на 14-нм техпроцессе с TDP 51 Вт, подходящий для базовых задач и поддерживающий виртуализацию VT-x без намёка на игровые амбиции.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.
Выпущенный в 2012 году двухъядерный Intel Core i3-3225 на частоте 3.3 ГГц — уже устаревший процессор начального уровня для сокета LGA1155 с умеренным TDP 55 Вт, выделявшийся для своего сегмента интегрированной графикой Intel HD Graphics 4000.
Этот свежий Ryzen 3 210 (2025 г.), построенный по 4-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотами до 4.3 ГГц при умеренном TDP 65 Вт на сокете AM5. Оснащенный интегрированной графикой RDNA3 и поддержкой PCIe 5.0, он представляет собой доступную новинку базового уровня, не претендующую на топовую производительность.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.
Выпущенный в 2009 году AMD Phenom II X4 965 на 45-нм техпроцессе с его четырьмя ядрами и частотой 3.4 ГГц был тогда мощным и популярным решением для сокета AM3, но сегодня он сильно устарел морально и физически, будучи довольно горячим парнем с TDP 125-140 Вт. Примечателен он был активным продвижением поддержки памяти DDR3 и статусом Black Edition, дававшим энтузиастам свободу для разгона через разблокированный множитель.