Pro A8-9600 vs Threadripper 2950X [11 тестов в 2 бенчмарках]

Pro A8-9600
vs
Threadripper 2950X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Pro A8-9600 и Threadripper 2950X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Pro A8-9600 (2016)
27142
Threadripper 2950X (2018)
183997

Pro A8-9600 отстаёт от Threadripper 2950X на 156855 баллов.

Сравнение характеристик
Pro A8-9600 vs Threadripper 2950X

Основные характеристики ядер Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 4 16
Потоков производительных ядер 32
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Сегмент процессора Desktop
Кэш Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 16 x 1.477 МБ
Кэш L3 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pro A8-9600 Threadripper 2950X
TDP 65 Вт 180 Вт
Графика (iGPU) Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Модель iGPU Radeon R7 Pro A8-9600
Разгон и совместимость Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Тип сокета AM4 sTR4
Прочее Pro A8-9600 Threadripper 2950X
Дата выхода 01.07.2016 01.07.2018

В среднем Threadripper 2950X опережает Pro A8-9600 в 2 раза в однопоточных и в 7,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pro A8-9600 Ryzen Threadripper 2950X
Geekbench 2 Score
5513 points
52241 points +847,60%
Geekbench 3 Multi-Core
6801 points
61428 points +803,22%
Geekbench 3 Single-Core
2212 points
4603 points +108,09%
Geekbench 4 Multi-Core
6600 points
46552 points +605,33%
Geekbench 4 Single-Core
2444 points
4958 points +102,86%
Geekbench 5 Multi-Core
1557 points
13384 points +759,60%
Geekbench 5 Single-Core
503 points
1111 points +120,87%
Geekbench 6 Multi-Core
1567 points
9454 points +503,32%
Geekbench 6 Single-Core
633 points
1307 points +106,48%
PassMark Pro A8-9600 Ryzen Threadripper 2950X
PassMark Multi
3320 points
29474 points +787,77%
PassMark Single
1505 points
2455 points +63,12%

Сравнение
Pro A8-9600 и Threadripper 2950X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-3240

Этот старичок Intel Core i3-3240, вышедший в начале 2012 года на сокете LGA1155, к сегодняшнему дню ощутимо устарел — его двухъядерной базы с Hyper-Threading и частотой 3.4 ГГц хватало для базовых задач, но по современным меркам он слабоват. Созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP 55 Вт, он еще вполне годится для офисных машин или очень бюджетных сборок.

AMD A10-8850

Выпущенный в апреле 2016 года четырёхъядерный AMD A10-8850 на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт, 3.8 ГГц) демонстрирует возраст и сегодня справится лишь с базовыми задачами, хотя его встроенная графика Radeon R7 тогда была заметным плюсом для систем без дискретной видеокарты.

Intel Core Ultra 5 245

Этот свежий игрок от Intel, представленный в мае 2024 года, построен на передовом техпроцессе Intel 18A и объединяет 4 мощных ядра и 4 энергоэффективных ядра при TDP 28 Вт, выделяясь мощным NPU третьего поколения для задач искусственного интеллекта прямо на устройстве. Его новейшая архитектура гарантирует высокую актуальность и производительность в тонких ноутбуках здесь и сейчас.

AMD Pro A12-9800E

Этот выпущенный в 2017 году представитель серии Bristol Ridge (28 нм), сокет AM4, предлагал 4 ядра на частотах до 3.1 ГГц как крепкий середнячок своего времени, но сегодня выглядит морально устаревшим. Его главный козырь — довольно мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 Series и технологии AMD PRO для защиты данных при умеренном TDP всего в 35 Вт.

AMD Ryzen 5 7235HS

Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.

Intel Core i5-4400E

Этот двухъядерный камень 2014 года, работающий на частоте около 2.7 ГГц (BGA1364, 22 нм, 37 Вт), типa боец былого времени — он выделялся поддержкой ECC-памяти, что для i5 редкость. Сегодня его мощь считается ограниченной для современных задач, хоть в простых системах и держится типа надежно, ведь ему уже десяток лет.

Intel Core i3-3250

Этот двухъядерный процессор Ivy Bridge на сокете LGA1155 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт) был шустрым бюджетником 2013 года с поддержкой PCIe 3.0, но сейчас сильно устарел и уже не тянет современные задачи.

Intel Core i7-9700E

Этот энергоэффективный восьмиядерник на сокете LGA 1151v2, выпущенный в конце 2020 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 2.6 ГГц и TDP всего 65 Вт, позиционировался для компактных систем, но уже ощутимо уступает современным аналогам по производительности и технологиям, особенно из-за отсутствия гиперпоточности.