Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 1300X отстаёт от Ryzen 5 3600X на 43720 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | Matisse |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | |
| Прочее | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9535 points | 21978 points +130,50% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 13057 points | 32672 points +150,23% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4029 points | 5508 points +36,71% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12355 points | 30418 points +146,20% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4227 points | 5941 points +40,55% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3107 points | 7135 points +129,64% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 943 points | 1293 points +37,12% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3354 points | 7424 points +121,35% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1149 points | 1698 points +47,78% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 680 points | 889 points +30,74% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1165 points | 1945 points +66,95% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1030 points | 2000 points +94,17% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1273 points | 2993 points +135,11% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1278 points | 3006 points +135,21% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1236 points | 3485 points +181,96% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 703 points | 1396 points +98,58% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 706 points | 1387 points +96,46% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 520 points | 881 points +69,42% |
| CPU-Z | Ryzen 3 1300X | Ryzen 5 3600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1578.0 points | 3996.0 points +153,23% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.
Этот четырёхъядерник AMD Ryzen 3 2300X на архитектуре Zen+ вышел в 2019 году для сокета AM4, работая на частотах от 3.5 ГГц и потребляя до 65 Вт. Хотя он поддерживает актуальный PCIe 3.0 и быструю память DDR4-2933, сегодня ему уже не хватает потоков и энергоэффективности по сравнению с новыми моделями на более тонком техпроцессе.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Выпущенный в апреле 2024 года AMD Ryzen 3 Pro 8300GE — современный 4-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и тонком 4-нм техпроцессе, устанавливаемый в сокет AM5. Он выделяется крайне низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и включает специализированный NPU для ускорения ИИ-задач, что для его класса характеристик встречается редко.