Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 1300X отстаёт от Ryzen 9 3900XT на 139388 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | AM4 |
| Прочее | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9535 points | 41052 points +330,54% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 13057 points | 59470 points +355,46% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4029 points | 5664 points +40,58% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12355 points | 50828 points +311,40% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4227 points | 6261 points +48,12% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3107 points | 12746 points +310,23% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 943 points | 1371 points +45,39% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3354 points | 10811 points +222,33% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1149 points | 1790 points +55,79% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 680 points | 1062 points +56,18% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1165 points | 2399 points +105,92% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1030 points | 2831 points +174,85% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1273 points | 4067 points +219,48% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1278 points | 4047 points +216,67% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 1236 points | 5007 points +305,10% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 703 points | 1460 points +107,68% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 706 points | 1467 points +107,79% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 520 points | 1239 points +138,27% |
| PassMark | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6945 points | 32586 points +369,20% |
| PassMark Single | +0% 2123 points | 2742 points +29,16% |
| CPU-Z | Ryzen 3 1300X | Ryzen 9 3900XT |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1578.0 points | 7986.0 points +406,08% |
Этот Sandy Bridge-процессор с четырьмя ядрами и поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1155 работал на частоте 3.5 ГГц и легко разгонялся до новых высот благодаря разблокированному множителю. Несмотря на почтенный возраст релиза конца 2011 года, его мощность для повседневных задач уже давно перекрыта многочисленными поколениями более новых чипов.
Этот компактный APU от AMD 2018 года с 4 ядрами и мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 предлагал энергоэффективность (35W TDP), но сегодня его производительность заметно уступает современным моделям. Он базируется на устаревшем 14-нм техпроцессе AM4 платформы и позиционировался как решение для бизнес-сегмента с упором на стабильность и встроенную графику.
Выпущенный в 2015 году Core i7-6700, хоть и почтенный возраст, всё ещё предлагает неплохие 4 ядра с поддержкой Hyper-Threading и базовой частотой 3.4 ГГц на эффективном 14-нм техпроцессе (сокет LGA 1151, TDP 65 Вт), выделяясь ранней поддержкой памяти DDR4.
Выпущенный в 2010 году шестиядерный Intel Core i7-970 на сокете LGA 1366 работал на частоте 3.2 ГГц, прилично мощный для своего времени и поддерживал Hyper-Threading с трёхканальной памятью DDR3. Сегодня он морально устарел (техпроцесс 45 нм) и прожорлив (TDP 130 Вт).
Этот четырёхъядерный Intel Core i7-4770R, выпущенный в начале 2014 года на 22-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сегодня заметно устарел по производительности, хотя его уникальная особенность - мощная интегрированная графика Iris Pro 5200 с встроенной памятью eDRAM на кристалле - всё ещё выглядит впечатляюще для своего времени. Работая на базовой частоте 3.2 ГГц через несменяемый сокет BGA1364, он демонстрирует значительное отставание от современных моделей.
Этот четырёхъядерник AMD Ryzen 3 2300X на архитектуре Zen+ вышел в 2019 году для сокета AM4, работая на частотах от 3.5 ГГц и потребляя до 65 Вт. Хотя он поддерживает актуальный PCIe 3.0 и быструю память DDR4-2933, сегодня ему уже не хватает потоков и энергоэффективности по сравнению с новыми моделями на более тонком техпроцессе.
Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 3 1200 на сокете AM4 (3.1 ГГц, 14 нм, 65 Вт) предлагал приличную бодрость в базовых задачах для своего времени. Сегодня он заметно уступает новинкам даже начального уровня, хотя неплохо держится в лёгких сценариях благодаря разблокированному множителю для оверклокинга.
Выпущенный в апреле 2024 года AMD Ryzen 3 Pro 8300GE — современный 4-ядерный процессор на архитектуре Zen 4 и тонком 4-нм техпроцессе, устанавливаемый в сокет AM5. Он выделяется крайне низким энергопотреблением (TDP 35 Вт) и включает специализированный NPU для ускорения ИИ-задач, что для его класса характеристик встречается редко.