Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 210 отстаёт от Ryzen 5 Pro 3600 на 87082 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | — |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 4 нм | — |
| Кодовое имя архитектуры | Hawk Point | — |
| Сегмент процессора | Desktop / Laptop | Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 65 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | — |
| Минимальный TDP | 15 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon 740M Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket FP7 | AM4 |
| Прочее | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2025 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 6505 points | 7361 points +13,16% |
| Geekbench 6 Single-Core | +40,01% 2341 points | 1672 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +6,88% 979 points | 916 points |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1836 points | 1881 points +2,45% |
| ONNX CPU (INT8) | +86,72% 4007 points | 2146 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 2266 points | 3018 points +33,19% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 2265 points | 3047 points +34,53% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +79,62% 6294 points | 3504 points |
| PassMark | Ryzen 3 210 | Ryzen 5 Pro 3600 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 13284 points | 17211 points +29,56% |
| PassMark Single | +49,25% 3706 points | 2483 points |
Этот свежий мобильный процессор от AMD, выпущенный весной 2024 года на базе архитектуры Zen 3+, предлагает 4 производительных ядра и современный 6-нм техпроцесс для эффективной работы в тонких ноутбуках. Его интегрированная графика Radeon 660M на архитектуре RDNA 2 обеспечивает неплохую производительность для повседневных задач и лёгких игр при умеренном TDP в 35 Вт, используя сокет FP7.
Этот шестиядерный мобильный процессор Core i7-9850HL с турбо до 4.1 ГГц и TDP 45 Вт относится к энергоэффективной категории "HL", которая редко встречается среди чипов серии H. Он еще способен потянуть многие задачи, хотя к 2024 году его производительность уже заметно далековата от современных новинок.
Этот свежий 4-ядерный Zen 4 процессор для тонких ноутбуков использует передовой 4-нм техпроцесс и сокет FP8 при умеренном TDP 15-30 Вт. Он предлагает высокие тактовые частоты до 4.8 ГГц и уникальную интегрированную NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.
Этот двухъядерный Pentium G4500T на архитектуре Skylake (14 нм), выпущенный в 2016 году, сегодня ощутимо устарел для требовательных задач из-за отсутствия Hyper-Threading и скромной частоты в 3.0 ГГц под сокет LGA1151. Его скромный TDP в 35 Вт и важная особенность — поддержка *только* памяти DDR4 — делали его специфичным выбором для компактных систем начального уровня.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный AMD Pro A10-8770E на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (28 нм, TDP 65 Вт) сейчас заметно отстаёт по производительности и энергоэффективности, хотя его особенность — довольно мощное для того времени встроенное видеоядро Radeon R7 серии Bristol Ridge, лишённое, однако, поддержки современных API типа Vulkan.
Выпущенный в начале 2011 года двухъядерный процессор Intel Core i3-2120 на архитектуре Sandy Bridge (сокет LGA1155, 3.3 ГГц) сегодня заметно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 65 Вт, 32 нм процесс). Его особенность — интегрированная графика Intel HD Graphics 2000 и поддержка Hyper-Threading для четырех виртуальных потоков, что было плюсом для базовых задач своего времени.
Выпущенный в начале 2012 года четырёхъядерный AMD FX-4170 на сокете AM3+ (32 нм, 4.2 ГГц, TDP 125 Вт) использует модульную архитектуру Bulldozer с двумя shared FPU, что заметно отличает его от традиционных CPU, но сегодня он сильно устарел по скорости и энергоэффективности.
Четырехъядерный AMD Pro A8-8650B на сокете FM2+, выпущенный в конце 2015 года на 28-нм техпроцессе и с TDP 65 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности. Его особенность — встроенная графика Radeon R7 уровня дискретных решений начального класса того времени, что редко встречалось в CPU аналогичного сегмента.