Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 3300X отстаёт от Ryzen 5 2400GE на 41470 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
| Кодовое имя архитектуры | Matisse | Raven Ridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 16 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | |
| Прочее | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.04.2018 |
| Geekbench | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +77,06% 23501 points | 13273 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +49,22% 5872 points | 3935 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +107,11% 23263 points | 11232 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +53,16% 6108 points | 3988 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +81,34% 5402 points | 2979 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +46,36% 1326 points | 906 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +88,71% 6152 points | 3260 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +55,02% 1744 points | 1125 points |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 614 points | 615 points +0,16% |
| ONNX CPU (FP32) | +41,84% 1451 points | 1023 points |
| ONNX CPU (INT8) | +43,88% 1351 points | 939 points |
| OpenVINO CPU (FP16) | +131,10% 2928 points | 1267 points |
| OpenVINO CPU (FP32) | +126,21% 2848 points | 1259 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +124,90% 2944 points | 1309 points |
| 3DMark | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +57,83% 756 points | 479 points |
| 3DMark 2 Cores | +75,09% 1469 points | 839 points |
| 3DMark 4 Cores | +68,86% 2511 points | 1487 points |
| 3DMark 8 Cores | +82,38% 3416 points | 1873 points |
| 3DMark 16 Cores | +78,92% 3446 points | 1926 points |
| 3DMark Max Cores | +80,53% 3412 points | 1890 points |
| PassMark | Ryzen 3 3300X | Ryzen 5 2400GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +76,18% 12597 points | 7150 points |
| PassMark Single | +30,46% 2668 points | 2045 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот довольно свежий 8-ядерный процессор 2021 года на архитектуре Rocket Lake (14 нм, сокет LGA1200, база ~3.2 ГГц, Turbo до 4.8 ГГц, TDP 65 Вт) уже не топовый сейчас, но его корпоративный бонус — встроенная технология Intel vPro для усиленной безопасности и удаленного управления.
Представленный в октябре 2021 года 10-ядерный Intel Core i9-10900E на сокете LGA1200 выделяется сниженным энергопотреблением всего 65 Вт при базовой частоте 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо), используя 14-нм техпроцесс, что уже выглядит скромно на фоне современных аналогов, но сохраняет актуальность для специфичных встраиваемых систем, требующих баланса мощности и эффективности.
Этот довольно свежий средний процессор (2021 год, LGA1200) с 6 ядрами и 12 потоками, работающий на частотах 3.2–4.6 ГГц (14 нм, TDP 65 Вт), всё ещё актуален для многих задач и примечателен официальной поддержкой большого объёма памяти — до 128 ГБ ОЗУ, что редкость для i5.
Выпущенный в начале 2021 года, Intel Core i5-11500 уже не самый свежий, но всё ещё бодренький шестиядерник для сокета LGA 1200 с турбочастотой до 4.6 ГГц на устаревшей архитектуре Rocket Lake-S (14 нм), он отлично справляется с большинством задач и включает поддержку редкой сейчас инструкции AVX-512.
Этот довольно зрелый шестиядерник с 12 потоками, работающий на базовой частоте 2.9 ГГц в сокете LGA1200 по устаревшему 14-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, лишен интегрированной графики и ориентирован на бюджетные игровые сборки. Выпущенный в начале 2020 года, он уже заметно уступает более новым моделям по энергоэффективности и производительности на ватт.
Этот свежий Core i3-14100 2023 года выпуска на сокете LGA1700 работает на базовых 3.5 ГГц с эффективным TDP всего 60 Вт и предлагает 4 физических ядра с поддержкой технологии Intel Application Optimization (APO) для автоматической настройки потоков в отдельных играх. Он сделан по улучшенному 10-нм техпроцессу Intel 7 и хотя позиционируется как бюджетный, его моральное устаревание пока невелико благодаря актуальной платформе и редкой функции APO.
Вышедший в начале 2023 года Intel Core i3-13100F остается актуальным базовым четырехъядерным процессором с поддержкой восьми потоков и стартовой частотой 3.4 ГГц, построенным по техпроцессу Intel 7 для сокета LGA1700 с умеренным энергопотреблением (58W), включая продвинутые возможности вроде DDR5 и PCIe 5.0, но без встроенной графики.
Этот шестиядерник Coffee Lake с базовой частотой 3.7 ГГц на 14 нм техпроцессе (LGA 1151-v2, TDP 95 Вт) примечателен своим разгонным потенциалом и отсутствием Hyper-Threading. Хотя его производительность для современных задач сейчас средняя, он всё ещё готов трудиться в недорогих игровых и рабочих сборках.