Ryzen 3 5300G vs Ryzen 5 3500X [17 тестов в 4 бенчмарках]

Ryzen 3 5300G
vs
Ryzen 5 3500X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 5300G и Ryzen 5 3500X

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 5300G (2021)
95102
Ryzen 5 3500X (2019)
90149

Ryzen 3 5300G отстаёт от Ryzen 5 3500X на 4953 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 5300G vs Ryzen 5 3500X

Основные характеристики ядер Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 8 6
Базовая частота P-ядер 4 ГГц 3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.2 ГГц 4.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Прекрасная производительность в офисных и мультимедийных задачах.
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Техпроцесс 7 нм
Название техпроцесса TSMC 12nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Cezanne Matisse
Процессорная линейка Business and Productivity
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 32 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2133, DDR4-2400, DDR4-2666, DDR4-2933 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Есть
Тип сокета Socket AM4
Совместимые чипсеты X570, B550, A520
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Версия PCIe 4.0
Безопасность Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Функции безопасности Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Дата выхода 01.04.2021 01.09.2019
Комплектный кулер Нет в комплекте
Код продукта 100-000000233BOX
Страна производства China

В среднем Ryzen 3 5300G опережает Ryzen 5 3500X на 17% в однопоточных тестах, но медленнее на 11% в многопоточных

Geekbench Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
Geekbench 3 Multi-Core
+15,81% 27115 points
23414 points
Geekbench 3 Single-Core
+36,68% 7013 points
5131 points
Geekbench 4 Multi-Core
21356 points
22105 points +3,51%
Geekbench 4 Single-Core
+11,19% 5980 points
5378 points
Geekbench 5 Multi-Core
5204 points
6018 points +15,64%
Geekbench 5 Single-Core
+5,79% 1353 points
1279 points
Geekbench 6 Multi-Core
6161 points
6323 points +2,63%
Geekbench 6 Single-Core
+14,65% 1870 points
1631 points
3DMark Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
3DMark 1 Core
+11,31% 856 points
769 points
3DMark 2 Cores
+7,31% 1644 points
1532 points
3DMark 4 Cores
2873 points
3026 points +5,33%
3DMark 8 Cores
3704 points
4462 points +20,46%
3DMark 16 Cores
3727 points
4519 points +21,25%
3DMark Max Cores
3697 points
4509 points +21,96%
PassMark Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
PassMark Multi
13036 points
13163 points +0,97%
PassMark Single
+22,19% 3056 points
2501 points
CPU-Z Ryzen 3 5300G Ryzen 5 3500X
CPU-Z Multi Thread
+8,63% 2958.0 points
2723.0 points

FAQ по процессорам Ryzen 3 5300G и Ryzen 5 3500X

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 10.1% — апгрейд с Ryzen 3 5300G на Ryzen 5 3500X имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 5300G и Ryzen 5 3500X
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10500

Этот шестиядерный процессор 2020 года с Hyper-Threading для 12 потоков довольно мощный для многих задач, работающий на частотах до 4.5 ГГц при умеренной энергоэффективности (TDP 65 Вт) на устоявшемся 14-нм техпроцессе и сокете LGA 1200.

AMD Ryzen 5 Pro 4650GE

Этот шестиядерный APU на 7 нм от AMD, выпущенный в середине 2020 года (сокет AM4, база 3.3 ГГц, TDP 35 Вт), предлагает хорошую производительность для офисных задач и мультимедиа благодаря интегрированной графике Radeon Vega, оставаясь энергоэффективным решением. Его особенность — сочетание производительности Zen 2 с возможностью работы без дискретной видеокарты благодаря мощной для своего класса интегрированной графике.

Intel Core i5-11400

Этот шестиядерный здоровяк i5-11400 с поддержкой PCIe 4.0, созданный по 14-нм техпроцессу и работающий в сокете LGA1200 (65 Вт TDP), родился в 2021 году, поэтому новинкой не является, но мощности для повседневных задач ему не занимать.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i5-11400F

Этот шестиядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 2.6 ГГц (до 4.4 ГГц в турбо) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт. Хотя он справляется с привычными задачами, отсутствие интегрированной графики (индекс F) и его возраст уже заметны на фоне более новых поколений процессоров.

Intel Core i7-10700T

Представленный в 2020 году Intel Core i7-10700T – это энергоэффективный восьмиядерный процессор для сокета LGA1200 с базовой частотой 2.0 ГГц и низким TDP всего 35 Вт, изготовленный по 14-нм техпроцессу. Несмотря на почтенный по меркам IT возраст и ограничения чипа своего поколения, его низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Hyper-Threading позволяют уверенно справляться с типичными вычислениями и умеренной серверной нагрузкой.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.