Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 3 PRO 3200G отстаёт от Ryzen 7 PRO 2700 на 116409 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ~3% improvement over original Zen | ~3% improvement over Zen |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 12 нм | |
| Название техпроцесса | 12nm FinFET | |
| Кодовое имя архитектуры | Picasso | Pinnacle Ridge |
| Процессорная линейка | Ryzen 3 PRO | Ryzen 7 PRO |
| Сегмент процессора | Business Desktop | Business/Enterprise Desktop |
| Кэш | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 8 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Stock cooler or basic aftermarket | Air cooler with 120mm fan |
| Память | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2933 МГц | DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | AMD Radeon Vega 8 Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | A300, A320, B350, B450, X370, X470 (with BIOS update) | X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux | Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard | AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 3 PRO 3200G | Ryzen 7 PRO 2700 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.09.2019 | 06.09.2018 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Stealth | AMD Wraith Spire |
| Код продукта | YD320BB4M4MFH | YD270BBBM4AF |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 11283 points | 23093 points +104,67% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 14345 points | 36573 points +154,95% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4431 points | 4693 points +5,91% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12769 points | 23685 points +85,49% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4405 points | 4584 points +4,06% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3078 points | 5987 points +94,51% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 917 points | 973 points +6,11% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3445 points | 5977 points +73,50% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1142 points | 1156 points +1,23% |
| Geekbench - AI | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 327 points | 679 points +107,65% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 619 points | 1370 points +121,32% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 588 points | 1357 points +130,78% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 668 points | 2077 points +210,93% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 663 points | 2057 points +210,26% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 672 points | 2112 points +214,29% |
| 3DMark | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +3,84% 514 points | 495 points |
| 3DMark 2 Cores | +10,12% 1023 points | 929 points |
| 3DMark 4 Cores | +10,05% 1960 points | 1781 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1951 points | 3201 points +64,07% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1965 points | 4114 points +109,36% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1956 points | 4120 points +110,63% |
| 7-Zip | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 24045 mips | 68849 mips +186,33% |
| SuperPi | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 9.33 s | 8.97 s +4,01% |
| wPrime | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| wPrime - 32m | +0% 7.65 s | 3.52 s +117,33% |
| y-cruncher | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 158.63 s | 73.35 s +116,26% |
| PiFast | Ryzen 3 Pro 3200g with radeon vega 8 graphics | Ryzen 7 Pro 2700 8-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 19.01 s | 18.51 s +2,70% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2017 году шестиядерный AMD Ryzen 5 Pro 1600 на сокете AM4 с базовой частотой 3,2 ГГц сейчас заметно устарел по производительности для современных задач. Его ключевая особенность - поддержка технологий корпоративного управления для удалённого администрирования систем.
Выпущенный в 2017 году высокочастотный 4-ядерник Intel Core i7-7740X на платформе X299 с базовой частотой 4.3 ГГц уже ощутимо уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (112 Вт TDP на 14 нм техпроцессе). Его главная особенность — поддержка четырехканальной памяти (quad-channel DDR4), редкость для столь малого числа ядер, но требует дорогой материнской платы.
Этот четырёхъядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) появился в начале 2021 года на всё ещё актуальном тогда сокете LGA1200, работая на частотах от 3.7 ГГц до 4.4 ГГц при TDP 65 Вт. Хотя его производительность для базовых задач остаётся достаточной, применение зрелого 14-нм техпроцесса уже ощутимо сказывается на энергоэффективности и потенциале по сравнению с более новыми чипами.
Этот четырёхъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2011 году на 45-нм техпроцессе, развивал до 3.7 ГГц и отличался солидным для своего времени 6 МБ L3-кэшем вкупе с поддержкой DDR3. Сегодня он морально устарел и выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого десятилетия с внушительным TDP в 125 Вт.
Выпущенный в 2020 году Core i3-10100F на платформе LGA 1200 остается базовым четырехъядерным вариантом (4.3 Гц в турбо) с техпроцессом 14 нм и TDP 65 Вт, подходящим для экономичных сборок если не нужен максимум производительности. Будучи моделью без графики (индекс F), он требует обязательной дискретной видеокарты, но стабильно тянет повседневные задачи и нетребовательные игры.
Этот скромный новичок Intel 300 (LGA1700) вышел в начале 2024 года как бюджетный старт для ПК. С двумя ядрами и частотой 3.9 ГГц он легко справится с офисными задачами и веб-серфингом, но для игр или серьёзной работы его мощности маловато. Он продолжает традицию доступных двухъядерников, хотя современные сборки геймеров и энтузиастов уже давно требуют куда большего.
Этот бюджетный четырёхъядерник на сокете LGA1200 с частотой 3.6-4.3 ГГц, выпущенный в апреле 2020 года на старом 14-нм техпроцессе (TDP 65 Вт), сейчас заметно устарел по производительности для современных задач, но ещё справляется с базовыми вычислениями благодаря поддержке Hyper-Threading и памяти DDR4-2666.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i7-4790K уже значительно устарел морально, хотя тогда он был мощным флагманом для сокета LGA1150 с 4 ядрами, 8 потоками и высокой базовой частотой 4.0 ГГц. Его особенности включали интегрированную графику Intel HD Graphics 4600, поддержку аппаратной виртуализации VT-d и технологию защиты Trusted Execution Technology при умеренном теплопакете 88 Вт на 22-нм техпроцессе.