Ryzen 3 PRO 4350GE vs Ryzen 5 2400GE [8 тестов в 2 бенчмарках]

Ryzen 3 PRO 4350GE
vs
Ryzen 5 2400GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 3 PRO 4350GE и Ryzen 5 2400GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 3 PRO 4350GE (2020)
50510
Ryzen 5 2400GE (2018)
49893

Ryzen 3 PRO 4350GE отстаёт от Ryzen 5 2400GE на 617 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 3 PRO 4350GE vs Ryzen 5 2400GE

Основные характеристики ядер Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц 3.8 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Техпроцесс 7 нм 14 нм
Кодовое имя архитектуры Renoir Raven Ridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
TDP 35 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Модель iGPU Radeon Graphics Radeon Vega Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Тип сокета Socket AM4
Прочее Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Дата выхода 01.07.2020 01.04.2018

В среднем Ryzen 3 PRO 4350GE опережает Ryzen 5 2400GE на 31% в однопоточных и на 57% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
Geekbench 4 Multi-Core
+74,40% 19589 points
11232 points
Geekbench 4 Single-Core
+35,53% 5405 points
3988 points
Geekbench 5 Multi-Core
+54,31% 4597 points
2979 points
Geekbench 5 Single-Core
+28,81% 1167 points
906 points
Geekbench 6 Multi-Core
+46,63% 4780 points
3260 points
Geekbench 6 Single-Core
+35,91% 1529 points
1125 points
PassMark Ryzen 3 PRO 4350GE Ryzen 5 2400GE
PassMark Multi
+52,81% 10926 points
7150 points
PassMark Single
+23,08% 2517 points
2045 points

FAQ по процессорам Ryzen 3 PRO 4350GE и Ryzen 5 2400GE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 32.6% — апгрейд с Ryzen 5 2400GE на Ryzen 3 PRO 4350GE имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 3 PRO 4350GE и Ryzen 5 2400GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-4790T

Этот четырёхъядерный восьмипоточник для сокета LGA1150, выпущенный в 2014 году как младшая модель семейства с низким TDP 45 Вт и базовой частотой 2.7 ГГц на 22 нм техпроцессе, тогда удивил поддержкой технологии TSX-NI для аппаратного ускорения транзакций в памяти. Сегодня он морально устарел, но остаётся работоспособным вариантом для нетребовательных задач.

Intel Core i7-7700T

Выпущенный в начале 2017 года, этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с низким TDP 35 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам производительности. Он основан на 14-нанометровом техпроцессе и работает на базовой частоте 2,9 ГГц, успевший отличиться высокой энергоэффективностью среди чипов серии Core i7 своего времени.

AMD Ryzen 5 2600E

Выпущенный в начале 2025 года на базе устаревшей архитектуры Zen+ с техпроцессом 12 нм, энергоэффективный Ryzen 5 2600E предлагает 6 ядер и 12 потоков при базовой частоте ~3.1 ГГц и низком TDP 45 Вт для сокета AM4. Этот особый чип характерен экстремальными настройками энергосбережения от завода, подходящими для компактных бесшумных систем.

Intel Core i7-3820

Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.

Intel Core i5-4690

Выпущенный в 2014 году почтенный Intel Core i5-4690 на сокете LGA1150 предлагал стабильные 4 ядра без гипертрединга с частотой до 3.9 ГГц на 22-нм техпроцессе при TDP 88 Вт, отличаясь поддержкой редкой для своего времени аппаратной транзакционной памяти TSX.

Intel Core i7-3770S

Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.

Intel Core i5-12400T

Этот мобильный процессор 2022 года на архитектуре Alder Lake (Intel 7) обладает шестью мощными ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой 1,8 ГГц. Он выделяется очень низким энергопотреблением (TDP 35 Вт), установлен в сокет LGA 1700 и при этом демонстрирует хорошую производительность для своих задач.