Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 1400 отстаёт от Ryzen AI 7 PRO 350 на 919 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Кодовое имя архитектуры | Zen | Krackan Point |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 8 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 54 Вт |
| Минимальный TDP | — | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 860M |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket AM4 | Socket FP8 |
| Прочее | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2017 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3822 points | 9959 points +160,57% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 906 points | 2093 points +131,02% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3502 points | 12911 points +268,68% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1043 points | 2839 points +172,20% |
| PassMark | Ryzen 5 1400 | Ryzen AI 7 PRO 350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 7735 points | 24170 points +212,48% |
| PassMark Single | +0% 1887 points | 3910 points +107,21% |
Этот четырёхъядерный процессор 2019 года на сокете LGA1151, заряженный базовой частотой 3.6 ГГц и основанный на 14 нм техпроцессе при TDP 65 Вт, уже не новинка, но его интегрированная графика UHD 630 неплохо справляется с декодированием современных видеокодеков.
Этот четырёхъядерный процессор на сокете LGA1151, выпущенный в 2019 году на 14-нм техпроцессе (Coffee Lake Refresh), работает на базовой частоте 3.70 ГГц с TDP 62 Вт. Хотя он уже не новинка и не поддерживает Hyper-Threading, его преимущество — наличие инструкций AVX2, полезных для некоторых специфических задач.
Выпущенный в 2010 году пожилой шестиядерник на сокете LGA1366 с поддержкой Hyper-Threading и турбо-частотой до 3.33 ГГц всё ещё пытается тянуть современные задачи, хотя его аппетитный TDP в 130 Вт на 32 нм и ограниченная трёхканальным контроллером память выдают возраст. Его специфическая изюминка — поддержка шины QPI и трёхканальной памяти DDR3, что было редкостью для десктопов того времени.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.
Выпущенный в 2010 году, двухъядерный Pentium E6700 на сокете LGA775 с тактовой частотой 3.2 ГГц (45нм, TDP 65 Вт) силится справляться с современными задачами, несмотря на поддержку виртуализации VT-x, но значительно отстаёт от современных аналогов.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный чип для LGA1150 притаился в 2014 году с базовой частотой 3.2 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо) и умеренным TDP в 65 Вт на 22 нм, умея похвастаться встроенным контроллером PCI-E 3.0 и поддержкой vPro, что было неплохо тогда, но теперь он заметно устарел по производительности.
Устаревший 4-ядерный процессор 2011 года с частотой 3.4-3.8 ГГц. Серьёзно ограничен архитектурой Sandy Bridge - нет поддержки AVX2, DDR4, PCIe 3.0. Даже бюджетные современные процессоры его превосходят по многим факторам.