Ryzen 5 2400G vs Ryzen 7 Pro 8840HS [19 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 2400G
vs
Ryzen 7 Pro 8840HS

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 2400G и Ryzen 7 Pro 8840HS

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 2400G (2018)
64311
Ryzen 7 Pro 8840HS (2024)
161559

Ryzen 5 2400G отстаёт от Ryzen 7 Pro 8840HS на 97248 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 2400G vs Ryzen 7 Pro 8840HS

Основные характеристики ядер Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 8 16
Базовая частота P-ядер 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Техпроцесс 14 нм
Кодовое имя архитектуры Raven Ridge
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ 8 x 1 МБ
Кэш L3 4 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
TDP 65 Вт 28 Вт
Максимальный TDP 30 Вт
Минимальный TDP 46 Вт 20 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Модель iGPU Radeon Vega Graphics Radeon 780M Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Тип сокета Socket AM4 FP7 FP7r2 FP8
Прочее Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Дата выхода 01.02.2018 01.04.2024

В среднем Ryzen 7 Pro 8840HS опережает Ryzen 5 2400G на 82% в однопоточных и в 3,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
Geekbench 3 Multi-Core
19598 points
41349 points +110,99%
Geekbench 3 Single-Core
4768 points
6928 points +45,30%
Geekbench 4 Multi-Core
13054 points
48033 points +267,96%
Geekbench 4 Single-Core
4484 points
7410 points +65,25%
Geekbench 5 Multi-Core
3430 points
10827 points +215,66%
Geekbench 5 Single-Core
934 points
1883 points +101,61%
Geekbench 6 Multi-Core
3493 points
11831 points +238,71%
Geekbench 6 Single-Core
1135 points
2545 points +124,23%
Geekbench - AI Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
ONNX CPU (FP16)
480 points
1472 points +206,67%
ONNX CPU (FP32)
831 points
3124 points +275,93%
ONNX CPU (INT8)
816 points
5188 points +535,78%
OpenVINO CPU (FP16)
1244 points
5298 points +325,88%
OpenVINO CPU (FP32)
1231 points
5302 points +330,71%
OpenVINO CPU (INT8)
1211 points
15364 points +1168,70%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
693 points
2503 points +261,18%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
685 points
2489 points +263,36%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
513 points
1744 points +239,96%
PassMark Ryzen 5 2400G Ryzen 7 Pro 8840HS
PassMark Multi
8734 points
27045 points +209,65%
PassMark Single
2144 points
3708 points +72,95%

Сравнение
Ryzen 5 2400G и Ryzen 7 Pro 8840HS
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core Ultra 9 285T

Этот свежий флагман 2025 года, Intel Core Ultra 9 285T на сокете LGA 1851, предлагает мощные 16 ядер (8 производительных и 8 энергоэффективных) с тактовой частотой до 5.8 ГГц, изготовленный по перспективному техпроцессу Intel 20A и с умеренным TDP около 65 Вт. Его выделяет интегрированный NPU для эффективной работы задач искусственного интеллекта прямо на устройстве и топовая производительность для самых требовательных приложений, гарантируя актуальность на годы вперед.

AMD Ryzen 5 Pro 3400GE

Этот 4-ядерный/8-поточный процессор на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц (до 4.0 ГГц), созданный по 12-нанометровому техпроцессу и обладающий скромным TDP всего 35 Вт, выделяется наличием довольно производительной интегрированной графики Radeon Vega и технологиями безопасности уровня Pro, оставаясь энергоэффективным вариантом для рабочих станций, хотя его архитектура уже имеет почти четырехлетнюю давность.

AMD Ryzen 5 Pro 3350GE

Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.

AMD Ryzen 5 1500X

Представленный весной 2017 года четырёхъядерный AMD Ryzen 5 1500X на архитектуре Zen (14 нм, TDP 65 Вт) для сокета AM4 уже заметно устарел морально, но привлекал технологией SMT, эффективно удваивающей потоки обработки данных. Его энергоэффективность и поддержка современных функций вроде PCIe 3.0 тогда были сильными аргументами.

Intel Core i7-4770K

Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.

Intel Core i3-9350KF

Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.

AMD Ryzen 5 4400G

Процессор AMD Ryzen 5 4400G с 6 ядрами на сокете AM4 вышел в 2020 году (не в 2023), демонстрируя неплохую графику благодаря встроенной Radeon Graphics и поддерживая фирменные технологии AMD, такие как SenseMI, при умеренном TDP в 65 Вт. Он базируется на устаревшем к 2023 году техпроцессе 7 нм и относится к бюджетному сегменту для офисных задач и нетребовательных игр.

Intel Core i5-8500T

Выпущенный весной 2018 года шестиядерный Intel Core i5-8500T на сокете LGA1151 предлагает базовую частоту 2.1 ГГц (Turbo до 3.5 ГГц) при скромном TDP в 35 Вт благодаря 14-нм техпроцессу. Сегодня он выглядит уже заметно устаревшим по производительности и возможностям, хотя его аппаратная поддержка виртуализации VT-x остается полезной функцией.