Ryzen 5 4600G vs Ryzen 9 Pro 3900 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 4600G
vs
Ryzen 9 Pro 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 Pro 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 4600G (2020)
105199
Ryzen 9 Pro 3900 (2019)
193816

Ryzen 5 4600G отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 88617 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 4600G vs Ryzen 9 Pro 3900

Основные характеристики ядер Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Количество производительных ядер 6 12
Потоков производительных ядер 12 24
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 3.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 8 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
TDP 65 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Дата выхода 01.07.2020 01.07.2019

В среднем Ryzen 9 Pro 3900 опережает Ryzen 5 4600G на 8% в однопоточных и на 94% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
Geekbench 2 Score
24750 points
48856 points +97,40%
Geekbench 3 Multi-Core
30848 points
73658 points +138,78%
Geekbench 3 Single-Core
5037 points
5644 points +12,05%
Geekbench 4 Multi-Core
24628 points
49671 points +101,69%
Geekbench 4 Single-Core
5404 points
5961 points +10,31%
Geekbench 5 Multi-Core
6590 points
11814 points +79,27%
Geekbench 5 Single-Core
1222 points
1331 points +8,92%
Geekbench 6 Multi-Core
6575 points
10008 points +52,21%
Geekbench 6 Single-Core
1617 points
1735 points +7,30%
Geekbench - AI Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
ONNX CPU (FP16)
+5,66% 1027 points
972 points
ONNX CPU (FP32)
1995 points
2180 points +9,27%
ONNX CPU (INT8)
2287 points
2640 points +15,44%
OpenVINO CPU (FP16)
2734 points
3565 points +30,40%
OpenVINO CPU (FP32)
2499 points
3603 points +44,18%
OpenVINO CPU (INT8)
3260 points
4746 points +45,58%
PassMark Ryzen 5 4600G Ryzen 9 Pro 3900
PassMark Multi
15998 points
31346 points +95,94%
PassMark Single
+0,19% 2653 points
2648 points

FAQ по процессорам Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 Pro 3900

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.6% — апгрейд с Ryzen 5 4600G на Ryzen 9 Pro 3900 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 4600G и Ryzen 9 Pro 3900
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-9700F

Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.