Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 1700X отстаёт от Ryzen 9 Pro 3900 на 88222 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Тип сокета | AM4 | |
| Прочее | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 21994 points | 48856 points +122,13% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 32338 points | 73658 points +127,78% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 4263 points | 5644 points +32,40% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 27812 points | 49671 points +78,60% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4629 points | 5961 points +28,78% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 6573 points | 11814 points +79,74% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 957 points | 1331 points +39,08% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 5913 points | 10008 points +69,25% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1139 points | 1735 points +52,33% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 595 points | 972 points +63,36% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1192 points | 2180 points +82,89% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1349 points | 2640 points +95,70% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1931 points | 3565 points +84,62% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1977 points | 3603 points +82,25% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2134 points | 4746 points +122,40% |
| PassMark | Ryzen 7 1700X | Ryzen 9 Pro 3900 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15652 points | 31346 points +100,27% |
| PassMark Single | +0% 2103 points | 2648 points +25,92% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.
Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.