Ryzen 5 4600G vs Ryzen AI 9 HX PRO 370 [19 тестов в 3 бенчмарках]

Ryzen 5 4600G
vs
Ryzen AI 9 HX PRO 370

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 4600G и Ryzen AI 9 HX PRO 370

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 4600G (2020)
105199
Ryzen AI 9 HX PRO 370 (2025)
211630

Ryzen 5 4600G отстаёт от Ryzen AI 9 HX PRO 370 на 106431 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 4600G vs Ryzen AI 9 HX PRO 370

Основные характеристики ядер Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Количество производительных ядер 6 12
Потоков производительных ядер 12 24
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 5.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Техпроцесс 4 нм
Кодовое имя архитектуры Strix Point
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 48 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 12 x 10.766 МБ
Кэш L3 8 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
TDP 65 Вт 28 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Модель iGPU Radeon Graphics Radeon 890M
Разгон и совместимость Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Тип сокета AM4 Socket FP8
Прочее Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Дата выхода 01.07.2020 01.01.2025

В среднем Ryzen AI 9 HX PRO 370 опережает Ryzen 5 4600G на 66% в однопоточных и в 2,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
Geekbench 3 Multi-Core
30848 points
64577 points +109,34%
Geekbench 3 Single-Core
5037 points
8108 points +60,97%
Geekbench 4 Multi-Core
24628 points
59783 points +142,74%
Geekbench 4 Single-Core
5404 points
8639 points +59,86%
Geekbench 5 Multi-Core
6590 points
15825 points +140,14%
Geekbench 5 Single-Core
1222 points
2175 points +77,99%
Geekbench 6 Multi-Core
6575 points
15543 points +136,40%
Geekbench 6 Single-Core
1617 points
2986 points +84,66%
Geekbench - AI Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
ONNX CPU (FP16)
1027 points
1929 points +87,83%
ONNX CPU (FP32)
1995 points
4018 points +101,40%
ONNX CPU (INT8)
2287 points
7729 points +237,95%
OpenVINO CPU (FP16)
2734 points
5745 points +110,13%
OpenVINO CPU (FP32)
2499 points
5773 points +131,01%
OpenVINO CPU (INT8)
3260 points
15086 points +362,76%
TensorFlow Lite CPU (FP16)
745 points
2157 points +189,53%
TensorFlow Lite CPU (FP32)
746 points
2147 points +187,80%
TensorFlow Lite CPU (INT8)
487 points
1546 points +217,45%
PassMark Ryzen 5 4600G Ryzen AI 9 HX PRO 370
PassMark Multi
15998 points
30096 points +88,12%
PassMark Single
2653 points
3898 points +46,93%

Сравнение
Ryzen 5 4600G и Ryzen AI 9 HX PRO 370
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-9700F

Выпущенный в середине 2019 года 8-ядерный Core i7-9700F для сокета LGA1151 шустро работал на частотах до 4.7 GHz благодаря Turbo Boost, но отсутствие гиперпоточности и техпроцесс 14 нм сегодня заметно снижают его привлекательность при умеренных 65 Вт расхода мощности (TDP), к тому же он лишен встроенной графики.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.