Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 5 Pro 2500U отстаёт от Ryzen 7 3750H на 8930 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Mobile Gfx | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Тип сокета | FP5 | |
| Прочее | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2018 | 01.04.2019 |
| Geekbench | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 11471 points | 17485 points +52,43% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 12225 points | 15019 points +22,85% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3413 points | 3938 points +15,38% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 11169 points | 13245 points +18,59% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3900 points | 4076 points +4,51% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2550 points | 3289 points +28,98% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 740 points | 867 points +17,16% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2678 points | 3220 points +20,24% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 967 points | 1083 points +12,00% |
| Geekbench - AI | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 400 points | 434 points +8,50% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 701 points | 790 points +12,70% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 710 points | 863 points +21,55% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 669 points | 1244 points +85,95% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 692 points | 1255 points +81,36% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 874 points | 1350 points +54,46% |
| PassMark | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 6620 points | 8044 points +21,51% |
| PassMark Single | +0% 1791 points | 2071 points +15,63% |
| CPU-Z | Ryzen 5 Pro 2500U | Ryzen 7 3750H |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1685.0 points | 1816.0 points +7,77% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в далёком 2016 году, этот 4-ядерный мобильный чип с базовой частотой 2.6 ГГц и теплопакетом 45 Вт давно уступает современным аналогам, но всё ещё пыхтит базовыми задачами и интересен интегрированной графикой Iris Pro 580, оснащённой собственной быстрой памятью eDRAM для ускорения вычислений.
Этот мобильный процессор 2012 года сегодня серьезно устарел, хотя в свое время был настоящим зверем с четырьмя ядрами (8 потоков), турбо-частотами до 3.7 ГГц и поддержкой продвинутых технологий вроде vPro и VT-d на компактном 22нм техпроцессе при TDP 45 Вт для сокета G2.
Этот четырёхъядерный чип на архитектуре Zen с частотой до 3.6 ГГц, выпущенный в конце 2018 года, сегодня заметно уступает свежим моделям по производительности, но его низкое энергопотребление (12-15 Вт TDP) и встроенная графика Vega 8 сохраняют актуальность для специфических промышленных и компактных решений, где требуется надёжность и длительный срок поставок.
Четырёхъядерный Intel Core i7-7700HQ на 14 нм техпроцессе, выпущенный в начале 2017 года и работающий на базовой частоте 2,8 ГГц (Turbo до 3,8 ГГц), морально устарел, хотя его TDP в 45 Вт ещё актуален для мобильных систем; он предлагает аппаратную поддержку виртуализации VT-d и набор инструкций TSX-NI.
Этот 4-ядерный дедушка с технологиями Hyper-Threading и vPro, выпущенный в далеком 2013 году на 22 нм техпроцессе и с TDP 47 Вт (Socket G3), все еще пыхтит на 2.4-3.4 ГГц, но серьезно устарел для современных задач.
Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.
Выпущенный в середине 2021 года 8-ядерный Intel Xeon W-11855M на базе архитектуры Tiger Lake-H предлагает высокую производительность для рабочих станций в формате ноутбука (сокет BGA1787, техпроцесс 10nm SuperFin, TDP от 45 Вт). Этот среднеустаревший процессор выделяется поддержкой профессиональных функций, таких как ECC-память и технология управления vPro, что редко встречается в мобильных чипах.
Выпущенный в 2014 году четырёхъядерный Core i7-4760HQ на сокете BGA (частота 2.1-3.3 ГГц, TDP 47 Вт, 22 нм) выделялся встроенной памятью eDRAM Crystal Well, ускоряющей графику Iris Pro, хотя сегодня ему бы пришлось несладко против современных чипов.