Ryzen 5 Pro 5655G vs Ryzen 5 Pro 5655GE [4 теста в 2 бенчмарках]

Ryzen 5 Pro 5655G
vs
Ryzen 5 Pro 5655GE

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 5 Pro 5655G и Ryzen 5 Pro 5655GE

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 5 Pro 5655G (2024)
33804
Ryzen 5 Pro 5655GE (2024)
28997

Ryzen 5 Pro 5655G отстаёт от Ryzen 5 Pro 5655GE на 4807 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 5 Pro 5655G vs Ryzen 5 Pro 5655GE

Основные характеристики ядер Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Количество производительных ядер 6
Потоков производительных ядер 12
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Кэш L1 Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
TDP 65 Вт 35 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Дата выхода 01.10.2024 01.07.2024

В среднем Ryzen 5 Pro 5655G опережает Ryzen 5 Pro 5655GE на 2% в однопоточных и на 28% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
Geekbench 6 Multi-Core
+43,55% 8030 points
5594 points
Geekbench 6 Single-Core
+2,60% 1973 points
1923 points
PassMark Ryzen 5 Pro 5655G Ryzen 5 Pro 5655GE
PassMark Multi
+12,65% 20548 points
18241 points
PassMark Single
+0,43% 3253 points
3239 points

FAQ по процессорам Ryzen 5 Pro 5655G и Ryzen 5 Pro 5655GE

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 24.9% — апгрейд с Ryzen 5 Pro 5655GE на Ryzen 5 Pro 5655G имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 5 Pro 5655G и Ryzen 5 Pro 5655GE
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i3-4330

Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.

Intel Core i7-870

Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.

Intel Core i5-7400T

Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.

Intel Core i5-2310

Этот четырехъядерник Sandy Bridge на сокете LGA 1155, вышедший в 2011 году с базовой частотой 2.9 ГГц и TDP 95 Вт, имел неплохие для своего времени характеристики на 32-нм техпроцессе, но сейчас сильно морально устарел, а отсутствие поддержки современных инструкций вроде AVX2 ограничивает его актуальность. Его возраст дает о себе знать при работе с современными ресурсоемкими приложениями.

Intel Core i5-3340S

Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.