Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 1700 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 133548 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | ~15% improvement over Zen+ |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | Matisse |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | |
| Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | 12 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 88 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler |
| Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X570, B550, X470 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 10 64-bit, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 3900 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.03.2017 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | — |
| Код продукта | YD1700BBAEBOX | 100-100000023BOX |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 24624 points | 44610 points +81,16% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 46423 points | 80475 points +73,35% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5884 points | 6425 points +9,19% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 36908 points | 55865 points +51,36% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5961 points | 6731 points +12,92% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 9576 points | 14712 points +53,63% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1348 points | 1446 points +7,27% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 8335 points | 12251 points +46,98% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1580 points | 1606 points +1,65% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 610 points | 1039 points +70,33% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1204 points | 2326 points +93,19% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1276 points | 2753 points +115,75% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1996 points | 3565 points +78,61% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1971 points | 3603 points +82,80% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2090 points | 4688 points +124,31% |
| Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 2426 cb | 4494 cb +85,24% |
| Cinebench - R20 | +0% 5384 pts | 8290 pts +53,97% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 13100 pts | 21455 pts +63,78% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1176 pts | 1336 pts +13,61% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 27.22 cb | 40.35 cb +48,24% |
| Cinebench - 2003 | +9,36% 5772 cb | 5278 cb |
| Cinebench - 2024 | +0% 757 cb | 904 cb +19,42% |
| 3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 4705 marks | 7658 marks +62,76% |
| 3DMark11 Physics | +8,90% 23747 points | 21806 points |
| 3DMark 1 Core | +0% 700 points | 766 points +9,43% |
| PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15020 points | 30542 points +103,34% |
| PassMark Single | +0% 2029 points | 4241 points +109,02% |
| CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 3838.0 points | 7412.0 points +93,12% |
| 7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 86405 mips | 136834 mips +58,36% |
| SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +13,95% 7.60 s | 8.66 s |
| SuperPi - 32M | +12,36% 402.20 s | 451.90 s |
| wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 63.15 s | 45.27 s +39,50% |
| wPrime - 32m | +0% 2.16 s | 1.96 s +10,20% |
| y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 61.05 s | 31.37 s +94,61% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.93 s | 0.62 s +50,00% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 196.52 s | 87.09 s +125,65% |
| GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 9.211 s | 7.391 s +24,62% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 116.890 s | 84.339 s +38,60% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 9.191 s | 7.887 s +16,53% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 122.023 s | 110.356 s +10,57% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 62.515 fps | 117.220 fps +87,51% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 15.11 fps | 27.05 fps +79,02% |
| PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 3900 12-core |
|---|---|---|
| PiFast | +8,17% 15.42 s | 16.68 s |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.