Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Ryzen 7 1700 отстаёт от Ryzen 9 5950X на 401317 баллов.
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 8 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~52% improvement over Excavator | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Precision Boost | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm FinFET | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Summit Ridge | Vermeer |
| Процессорная линейка | Ryzen 7 | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 8 x 0.512 МБ | 16 x 1.477 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooler with 120mm fan or better | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | AM4 | |
| Совместимые чипсеты | X370, B350, A320, X300, A300 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 4.10+ | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | |
| SEV/SME поддержка | Есть | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 7 1700 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.03.2017 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | AMD Wraith Spire (LED) | — |
| Код продукта | YD1700BBAEBOX | 100-100000059WOF |
| Страна производства | Taiwan | |
| Geekbench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 24624 points | 77630 points +215,26% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 46423 points | 118402 points +155,05% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 5884 points | 9042 points +53,67% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 36908 points | 89642 points +142,88% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 5961 points | 10772 points +80,71% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 9576 points | 21358 points +123,04% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1348 points | 2153 points +59,72% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 8335 points | 18626 points +123,47% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1580 points | 2634 points +66,71% |
| Geekbench - AI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 610 points | 1553 points +154,59% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1204 points | 4064 points +237,54% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1276 points | 6068 points +375,55% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 1996 points | 6767 points +239,03% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 1971 points | 6871 points +248,60% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 2090 points | 9149 points +337,75% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +0% 1132 points | 2213 points +95,49% |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +0% 1133 points | 2207 points +94,79% |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +0% 839 points | 1809 points +115,61% |
| Cinebench | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 | +0% 2426 cb | 6739 cb +177,78% |
| Cinebench - R20 | +0% 5384 pts | 15655 pts +190,77% |
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate | +0% 13100 pts | 39721 pts +203,21% |
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate | +0% 1176 pts | 1951 pts +65,90% |
| Cinebench - R11.5 | +0% 27.22 cb | 74.86 cb +175,02% |
| Cinebench - 2003 | +0% 5772 cb | 10035 cb +73,86% |
| Cinebench - 2024 | +0% 757 cb | 1821 cb +140,55% |
| 3DMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) | +0% 4705 marks | 12680 marks +169,50% |
| 3DMark11 Physics | +0% 23747 points | 39157 points +64,89% |
| 3DMark 1 Core | +0% 700 points | 1167 points +66,71% |
| PassMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 15020 points | 45443 points +202,55% |
| PassMark Single | +0% 2029 points | 3469 points +70,97% |
| CPU-Z | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 3838.0 points | 7319.0 points +90,70% |
| 7-Zip | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 7-Zip | +0% 86405 mips | 240422 mips +178,25% |
| PCMark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +0% 32332 marks | 57963 marks +79,27% |
| PCMark04 | +55,10% 20222 marks | 13038 marks |
| PCMark10 | +0% 6721 marks | 10155 marks +51,09% |
| PCMark10 Express | +0% 5251 marks | 9404 marks +79,09% |
| PCMark10 Extended | +0% 6901 marks | 14688 marks +112,84% |
| PCMark 7 | +0% 9419 marks | 11557 marks +22,70% |
| SuperPi | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +0% 7.60 s | 5.63 s +34,99% |
| SuperPi - 32M | +0% 402.20 s | 284.30 s +41,47% |
| wPrime | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +0% 63.15 s | 23.96 s +163,56% |
| wPrime - 32m | +0% 2.16 s | 1.30 s +66,15% |
| y-cruncher | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b | +0% 1019.18 s | 291.57 s +249,55% |
| y-cruncher - Pi-1b | +0% 61.05 s | 18.75 s +225,60% |
| y-cruncher - Pi-25m | +0% 0.93 s | 0.31 s +200,00% |
| y-cruncher - Pi-BBP-100b | +0% 648.75 s | 106.52 s +509,04% |
| y-cruncher - Pi-BBP-10b | +0% 58.80 s | 9.68 s +507,44% |
| y-cruncher - Pi-BBP-1b | +0% 5.28 s | 0.85 s +521,18% |
| y-cruncher - Pi-2.5b | +0% 196.52 s | 54.10 s +263,25% |
| GPUPI | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +0% 9.211 s | 1.319 s +598,33% |
| GPUPI for CPU - 1B | +0% 116.890 s | 21.350 s +447,49% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M | +0% 9.191 s | 1.294 s +610,28% |
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B | +0% 122.023 s | 21.943 s +456,09% |
| HWBOT x265 Benchmark | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 62.515 fps | 207.097 fps +231,28% |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 15.11 fps | 51.47 fps +240,64% |
| PiFast | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PiFast | +0% 15.42 s | 13.05 s +18,16% |
| PerformanceTest Mobile | Ryzen 7 1700 8-core | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PerformanceTest Mobile | +0% 9399.5 points | 14880.8 points +58,31% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в 2018 году 8-ядерник Ryzen 7 2700 на 12-нм техпроцессе уже не новичок, хоть и остается энергоэффективным (65 Вт) игроком для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц. Он оснащен технологиями вроде Precision Boost 2 и StoreMI для оптимизации производительности и работы с накопителями, поэтому для нетребовательных задач или игр на средних настройках еще вполне тянет.
Хоть этот флагманский Intel Core i9-9900X из линейки HEDT с его десятью ядрами и турбо-частотами до 4,5 ГГц всё ещё способен на серьёзную работу, он заметно устарел с 2018 года и сегодня требует немалого охлаждения для своих 165 Вт TDP. Его главные козыри — щедрые 44 линии PCIe 3.0 и поддержка четырёхканальной памяти DDR4 на сокете LGA2066, что выделяло его тогда среди обычных десктопных процессоров.
Выпущенный в 2017 году 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920X на сокете TR4 с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 180 Вт впечатлял поддержкой Quad Channel DDR4 и обилием PCIe линий, хотя сегодня его возможности выглядят скромнее на фоне современных чипов. Он предлагал исключительную для своего времени многозадачность и пропускную способность подсистемы памяти и ввода-вывода.
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот довольно устаревший десятиядерный процессор Intel Core i9-7900X на сокете LGA2066, выпущенный в середине 2017 года, работал на частоте 3.3 ГГц (с турбобустом до 4.5 ГГц) по 14-нм техпроцессу и отличался поддержкой четырехканальной памяти DDR4 при высоком TDP в 140 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.