Ryzen 7 3750H vs Ryzen 7 Pro 3700U [27 тестов в 5 бенчмарках]

Ryzen 7 3750H
vs
Ryzen 7 Pro 3700U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 3750H и Ryzen 7 Pro 3700U

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 3750H (2019)
56668
Ryzen 7 Pro 3700U (2019)
51057

Ryzen 7 3750H отстаёт от Ryzen 7 Pro 3700U на 5611 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 3750H vs Ryzen 7 Pro 3700U

Основные характеристики ядер Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 8
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Сегмент процессора Mobile
Кэш Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Кэш L1 Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
TDP 35 Вт 15 Вт
Максимальный TDP 25 Вт
Минимальный TDP 12 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Модель iGPU Radeon Vega Mobile Gfx
Разгон и совместимость Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Тип сокета FP5
Прочее Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Дата выхода 01.04.2019

В среднем Ryzen 7 3750H опережает Ryzen 7 Pro 3700U на 12% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
Geekbench 2 Score
+70,80% 17485 points
10237 points
Geekbench 3 Multi-Core
+21,58% 15019 points
12353 points
Geekbench 3 Single-Core
+13,91% 3938 points
3457 points
Geekbench 4 Multi-Core
+8,73% 13245 points
12182 points
Geekbench 4 Single-Core
4076 points
4136 points +1,47%
Geekbench 5 Multi-Core
+10,33% 3289 points
2981 points
Geekbench 5 Single-Core
+2,73% 867 points
844 points
Geekbench 6 Multi-Core
+0,44% 3220 points
3206 points
Geekbench 6 Single-Core
+4,54% 1083 points
1036 points
Geekbench - AI Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
ONNX CPU (FP16)
+38,22% 434 points
314 points
ONNX CPU (FP32)
+24,02% 790 points
637 points
ONNX CPU (INT8)
+34,63% 863 points
641 points
OpenVINO CPU (FP16)
+40,72% 1244 points
884 points
OpenVINO CPU (FP32)
+43,26% 1255 points
876 points
OpenVINO CPU (INT8)
+25,00% 1350 points
1080 points
TensorFlow Lite CPU (FP16)
+84,35% 695 points
377 points
TensorFlow Lite CPU (FP32)
+80,31% 687 points
381 points
TensorFlow Lite CPU (INT8)
+77,34% 587 points
331 points
3DMark Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
3DMark 1 Core
+44,51% 461 points
319 points
3DMark 2 Cores
+53,47% 907 points
591 points
3DMark 4 Cores
+47,23% 1568 points
1065 points
3DMark 8 Cores
+41,29% 2149 points
1521 points
3DMark 16 Cores
+33,80% 2181 points
1630 points
3DMark Max Cores
+41,21% 2152 points
1524 points
PassMark Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
PassMark Multi
+10,31% 8044 points
7292 points
PassMark Single
+3,60% 2071 points
1999 points
CPU-Z Ryzen 7 3750H Ryzen 7 Pro 3700U
CPU-Z Multi Thread
+15,60% 1816.0 points
1571.0 points

FAQ по процессорам Ryzen 7 3750H и Ryzen 7 Pro 3700U

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Ryzen 7 Pro 3700U и Ryzen 7 3750H всего 8% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 3750H и Ryzen 7 Pro 3700U
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-10100T

Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1200, запущенный в середине 2020 года на 14 нм техпроцессе, сегодня не самый новый, но с базовой частотой 3.0 ГГц (до 3.8 ГГц в Turbo) и низким TDP 35 Вт порадует поддержкой памяти DDR4-2666 — редкость для бюджетных i3 того времени.

Intel Core i7-4980HQ

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности и эффективности, хотя добро покажет в старых задачах. Его уникальная фишка — встроенная быстрая память eDRAM (128 МБ), работающая как кеш L4 для ускорения графики Intel Iris Pro и операций с данными, что было редкостью для десктопных CPU того времени.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i5-8400H

Этот шестиядерный мобильный процессор Coffee Lake релиза середины 2018 года (с базовой частотой 2.5 ГГц, турбо до 4.2 ГГц и TDP 45 Вт), использующий сокет FCBGA-1440 и термоинтерфейс TIM, показывает свой возраст по сегодняшним меркам, но всё ещё способен управлять задачами средней тяжести. Он предлагает стандартные для Intel технологии того времени без экзотических особенностей.

Intel Core i7-4940MX

Этот мощный 4-ядерный Intel Core i7-4940MX (Haswell) был топовым мобильным решением начала 2014 года, способным разгоняться до 4.0 ГГц и управлять своим кулером напрямую. Однако сегодня его высокое энергопотребление (57 Вт) и устаревший 22-нм техпроцесс делают его заметно медленнее современных чипов.

AMD Ryzen 3 4300U

Этот мобильный процессор 2020 года на 7 нм с 4 ядрами и графикой Vega 5 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами в ультрабуках. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности при типичном TDP в 15 Вт для своего класса.

AMD Ryzen 5 3550H

Представленный в начале 2019 года 4-ядерный AMD Ryzen 5 3550H на архитектуре Zen+ (12 нм) предлагает солидную производительность для мобильных задач и лёгких игр, чему способствует и его интегрированная графика Vega 8. Сегодня он выглядит уже не самым свежим на фоне более современных чипов, но сохраняет актуальность как компромисс между мощностью и умеренным TDP в 35 Вт для не самых требовательных ноутбуков.

Intel Core i5-10310U

Этот мобильный процессор Intel Core i5 десятого поколения с 4 ядрами и частотой до 4.4 ГГц, выпущенный в 2020 году на 14-нм техпроцессе, уже заметно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление в 15 Вт всё ещё актуально для тонких ноутбуков. Он ловко обрабатывает повседневную работу, а особенность линейки Comet Lake — поддержка как современной DDR4-2666, так и устаревшей LPDDR3 памяти для гибкости производителей.