Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen 9 3900 [31 тест в 11 бенчмарках]

Ryzen 7 PRO 2700
vs
Ryzen 9 3900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 3900

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 PRO 2700 (2018)
185428
Ryzen 9 3900 (2019)
411792

Ryzen 7 PRO 2700 отстаёт от Ryzen 9 3900 на 226364 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 PRO 2700 vs Ryzen 9 3900

Основные характеристики ядер Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Количество модулей ядер 2
Количество производительных ядер 8 12
Потоков производительных ядер 16 24
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.1 ГГц 4.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC ~3% improvement over Zen ~15% improvement over Zen+
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Precision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Техпроцесс 12 нм 7 нм
Название техпроцесса 12nm FinFET TSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектуры Pinnacle Ridge Matisse
Процессорная линейка Ryzen 7 PRO Ryzen 9
Сегмент процессора Business/Enterprise Desktop High-End Desktop
Кэш Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 12 x 1.477 МБ
Кэш L3 16 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
TDP 65 Вт
Максимальный TDP 88 Вт
Минимальный TDP 45 Вт
Максимальная температура 95 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooler with 120mm fan High-end air cooler or 240mm AIO liquid cooler
Память Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-2933 (JEDEC), DDR4-3200+ (OC) МГц DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет Есть
Тип сокета AM4
Совместимые чипсеты X470, B450 (рекомендовано); X370, B350 (с BIOS update); X570, B550, A520 (ограниченная поддержка); A320 (минимальная поддержка) X570, B550, X470 (with BIOS update)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10 Enterprise 64-bit (LTSC), Ubuntu LTS, RHEL Windows 10 64-bit, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Версия PCIe 3.0 4.0
Безопасность Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Функции безопасности AMD Secure Processor, SME, Memory Guard (кроме A320), Secure Boot AMD Secure Processor, SME, SEV
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Есть
SEV/SME поддержка Есть
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Ryzen 7 PRO 2700 Ryzen 9 3900
Дата выхода 06.09.2018 07.07.2019
Комплектный кулер AMD Wraith Spire
Код продукта YD270BBBM4AF 100-100000023BOX
Страна производства Taiwan

В среднем Ryzen 9 3900 опережает Ryzen 7 PRO 2700 на 38% в однопоточных и в 2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
Geekbench 2 Score
23093 points
44610 points +93,18%
Geekbench 3 Multi-Core
36573 points
80475 points +120,04%
Geekbench 3 Single-Core
4693 points
6425 points +36,91%
Geekbench 4 Multi-Core
23685 points
55865 points +135,87%
Geekbench 4 Single-Core
4584 points
6731 points +46,84%
Geekbench 5 Multi-Core
5987 points
14712 points +145,73%
Geekbench 5 Single-Core
973 points
1446 points +48,61%
Geekbench 6 Multi-Core
5977 points
12251 points +104,97%
Geekbench 6 Single-Core
1156 points
1606 points +38,93%
Geekbench - AI Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
ONNX CPU (FP16)
679 points
1039 points +53,02%
ONNX CPU (FP32)
1370 points
2326 points +69,78%
ONNX CPU (INT8)
1357 points
2753 points +102,87%
OpenVINO CPU (FP16)
2077 points
3565 points +71,64%
OpenVINO CPU (FP32)
2057 points
3603 points +75,16%
OpenVINO CPU (INT8)
2112 points
4688 points +121,97%
Cinebench Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
10887 pts
21455 pts +97,07%
3DMark Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
3DMark 1 Core
495 points
766 points +54,75%
3DMark 2 Cores
929 points
1467 points +57,91%
3DMark 4 Cores
1781 points
2885 points +61,99%
3DMark 8 Cores
3201 points
5470 points +70,88%
3DMark 16 Cores
4114 points
8010 points +94,70%
3DMark Max Cores
4120 points
9162 points +122,38%
PassMark Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
PassMark Multi
15283 points
30542 points +99,84%
PassMark Single
2182 points
4241 points +94,36%
CPU-Z Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
CPU-Z Multi Thread
4026.0 points
7412.0 points +84,10%
7-Zip Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
7-Zip
68849 mips
136834 mips +98,75%
SuperPi Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
SuperPi - 1M
8.97 s
8.66 s +3,58%
SuperPi - 32M
468.80 s
451.90 s +3,74%
wPrime Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
wPrime - 32m
3.52 s
1.96 s +79,59%
y-cruncher Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
y-cruncher - Pi-1b
73.35 s
31.37 s +133,82%
PiFast Ryzen 7 Pro 2700 8-core Ryzen 9 3900 12-core
PiFast
18.51 s
16.68 s +10,97%

FAQ по процессорам Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 3900

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 56.9% — апгрейд с Ryzen 7 PRO 2700 на Ryzen 9 3900 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 PRO 2700 и Ryzen 9 3900
с другими процессорами из сегмента Business/Enterprise Desktop

AMD Ryzen 7 PRO 1700

Этот восьмиядерник на архитектуре Zen и техпроцессе 14 нм, выпущенный в 2017 году как сбалансированная рабочая лошадка для сокета AM4 (3.0 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня выглядит морально устаревшим для современных задач. Однако его ключевая особенность — технологии AMD Secure Pro и DASH — обеспечивает корпоративный уровень удалённого управления и безопасности, что редко встретишь в обычных десктопных CPU.

AMD Threadripper 2950X

Выпущенный летом 2018 года AMD Ryzen Threadripper 2950X уже не новинка, но его 16 ядер и 32 потока на платформе TR4 с четырёхканальной памятью всё ещё остаются солидной рабочей лошадкой для тяжёлых задач, хоть TDP в 180 Вт на 12-нм техпроцессе и требователен к охлаждению. Его козыри — огромное число линий PCIe (64!) и родная поддержка RAID 0 для NVMe-накопителей прямо на кристалле, что редко встретишь у конкурентов.

Intel Core i9-12900

Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.

Intel Core i9-10940X

Выпущенный в конце 2019 года, Intel Core i9-10940X обладал внушительными 14 ядрами и высокими частотами до 4.8 ГГц на 14нм техпроцессе, но сегодня он ощутимо устарел из-за высокого теплопакета (165 Вт) и морально устаревших PCIe 3.0 линий, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся актуальной нишей. Этот процессор для энтузиастов на сокете LGA2066 по-прежнему справляется с тяжёлыми задачами, однако сильно проигрывает современным аналогам в энергоэффективности и производительности на ватт.

Intel Core i9-10920X

Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.

Intel Core i7-12700F

Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3950X

Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.

AMD Threadripper 2970WX

Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.