Ryzen 7 Pro 4750GE vs Ryzen 9 5900XT [22 теста в 4 бенчмарках]

Ryzen 7 Pro 4750GE
vs
Ryzen 9 5900XT

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 5900XT

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Ryzen 7 Pro 4750GE (2020)
112151
Ryzen 9 5900XT (2024)
217785

Ryzen 7 Pro 4750GE отстаёт от Ryzen 9 5900XT на 105634 баллов.

Сравнение характеристик
Ryzen 7 Pro 4750GE vs Ryzen 9 5900XT

Основные характеристики ядер Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Количество производительных ядер 8 16
Потоков производительных ядер 16 32
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Сегмент процессора Desktop
Кэш Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 8 x 0.512 МБ 16 x 1.477 МБ
Кэш L3 8 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
TDP 35 Вт 105 Вт
Графика (iGPU) Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Тип сокета AM4
Прочее Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Дата выхода 01.07.2020 01.07.2024

В среднем Ryzen 9 5900XT опережает Ryzen 7 Pro 4750GE на 32% в однопоточных и на 95% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
Geekbench 3 Multi-Core
38648 points
63766 points +64,99%
Geekbench 3 Single-Core
4933 points
6227 points +26,23%
Geekbench 4 Multi-Core
25080 points
53309 points +112,56%
Geekbench 4 Single-Core
5216 points
7043 points +35,03%
Geekbench 5 Multi-Core
7341 points
12871 points +75,33%
Geekbench 5 Single-Core
1266 points
1704 points +34,60%
Geekbench 6 Multi-Core
6859 points
11675 points +70,21%
Geekbench 6 Single-Core
1651 points
2273 points +37,67%
Geekbench - AI Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
ONNX CPU (FP16)
892 points
1630 points +82,74%
ONNX CPU (FP32)
1749 points
4018 points +129,73%
ONNX CPU (INT8)
2609 points
6221 points +138,44%
OpenVINO CPU (FP16)
2380 points
6699 points +181,47%
OpenVINO CPU (FP32)
2431 points
6678 points +174,70%
OpenVINO CPU (INT8)
4047 points
8594 points +112,35%
3DMark Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
3DMark 1 Core
731 points
944 points +29,14%
3DMark 2 Cores
1441 points
1868 points +29,63%
3DMark 4 Cores
2817 points
3631 points +28,90%
3DMark 8 Cores
3924 points
6850 points +74,57%
3DMark 16 Cores
4678 points
12369 points +164,41%
3DMark Max Cores
4601 points
13231 points +187,57%
PassMark Ryzen 7 Pro 4750GE Ryzen 9 5900XT
PassMark Multi
18472 points
44100 points +138,74%
PassMark Single
2685 points
3454 points +28,64%

FAQ по процессорам Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 5900XT

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 40.9% — апгрейд с Ryzen 7 Pro 4750GE на Ryzen 9 5900XT имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Ryzen 7 Pro 4750GE и Ryzen 9 5900XT
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10600K

Этот довольно молодой на момент релиза шестиядерник с 12 потоками и сокетом LGA1200 раскачивает базу до 4.1 ГГц, а благодаря фирменной технологии Thermal Velocity Boost бодро прыгает до 4.8 ГГц на всех ядрах и даже до 4.9 ГГц на легких нагрузках, сохраняя при этом традиционное тепловыделение в 125 Вт по знакомой 14-нм технологии.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 3600

Процессор AMD Ryzen 5 Pro 3600 появился в середине 2019 года как не новейший, но очень сбалансированный шестиядерник на архитектуре Zen 2 и 7-нм техпроцессе с сокетом AM4, базовой частотой 3.6 ГГц и умеренным TDP 65 Вт. Он сочетает хорошую производительность с энергоэффективностью и включает технологии AMD Pro для бизнес-уровня безопасности и управляемости.

AMD Ryzen 9 3900X

Представленный в середине 2019 года, этот 12-ядерный монстр на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу (TDP 105 Вт), всё ещё впечатляет производительностью, особенно учитывая его раннюю поддержку шины PCIe 4.0. Да, он не новинка, но его многоядерная мощь по-прежнему актуальна для серьёзных задач вроде рендеринга или стриминга.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.