Sempron 2200+ vs Sempron 2300+ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Sempron 2200+
vs
Sempron 2300+

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Sempron 2200+ и Sempron 2300+

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Sempron 2200+ (2009)
6618
Sempron 2300+ (2009)
11824

Sempron 2200+ отстаёт от Sempron 2300+ на 5206 баллов.

Сравнение характеристик
Sempron 2200+ vs Sempron 2300+

Основные характеристики ядер Sempron 2200+ Sempron 2300+
Количество производительных ядер 1
Потоков производительных ядер 1
Базовая частота P-ядер 1.5 ГГц 1.58 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Low IPC for its time
Поддерживаемые инструкции MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Sempron 2200+ Sempron 2300+
Техпроцесс 130 нм
Название техпроцесса 130nm Bulk
Процессорная линейка Thoroughbred
Сегмент процессора Desktop
Кэш Sempron 2200+ Sempron 2300+
Кэш L1 Instruction: 1 x 64 KB | Data: 1 x 64 KB КБ
Кэш L2 1 x 0.25 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Sempron 2200+ Sempron 2300+
Максимальная температура 90 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Sempron 2200+ Sempron 2300+
Тип памяти DDR
Скорости памяти Up to 266 MHz МГц
Количество каналов 1
Максимальный объем 2 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Sempron 2200+ Sempron 2300+
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Sempron 2200+ Sempron 2300+
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета Socket A
Совместимые чипсеты AMD 751 series
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Sempron 2200+ Sempron 2300+
Версия PCIe 1.0
Безопасность Sempron 2200+ Sempron 2300+
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Нет
Прочее Sempron 2200+ Sempron 2300+
Дата выхода 01.01.2009
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта SDA2300AIO2BA
Страна производства USA

В среднем Sempron 2300+ опережает Sempron 2200+ на 58% в однопоточных и на 61% в многопоточных тестах

Geekbench Sempron 2200+ Sempron 2300+
Geekbench 2 Score
981 points
1016 points +3,57%
Geekbench 3 Multi-Core
1620 points
3101 points +91,42%
Geekbench 3 Single-Core
848 points
1660 points +95,75%
Geekbench 4 Multi-Core
1730 points
3176 points +83,58%
Geekbench 4 Single-Core
1015 points
1858 points +83,05%
Geekbench 5 Multi-Core
382 points
682 points +78,53%
Geekbench 5 Single-Core
203 points
358 points +76,35%
Geekbench 6 Multi-Core
205 points
280 points +36,59%
Geekbench 6 Single-Core
152 points
188 points +23,68%
PassMark Sempron 2200+ Sempron 2300+
PassMark Multi
184 points
207 points +12,50%
PassMark Single
279 points
314 points +12,54%

FAQ по процессорам Sempron 2200+ и Sempron 2300+

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 43.8% — апгрейд с Sempron 2200+ на Sempron 2300+ имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Sempron 2200+ и Sempron 2300+
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium D 840

Этот один из первых двухъядерных процессоров Intel на сокете LGA775, выпущенный в 2005 году на 90-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.2 ГГц, отличался чрезвычайно высоким TDP в 130 Вт и уникальной для того времени конструкцией Smithfield — двумя отдельными кристаллами под одной крышкой, что делало его весьма энергоемким монстром. Сегодня он представляет скорее исторический интерес, будучи морально устаревшим по всем показателям мощности и энергоэффективности по сравнению с современными чипами.

Intel Pentium 4 2.60Ghz

Этот Pentium 4 с частотой 2.6 ГГц, появившийся в конце 2008 года, уже значительно уступал современным ему процессорам по производительности и энергоэффективности из-за своей устаревшей архитектуры Prescott на 90 нм техпроцессе и высокого теплопакета около 115 Вт, хотя и поддерживал технологию Hyper-Threading для обработки двух потоков на одном ядре. Он устанавливался в сокет Socket 478 или LGA 775 и оставался в основном лишь бюджетным решением на момент своего релиза.

AMD Phenom 8850 Triple-Core

AMD Phenom 8850 Triple-Core, давно устаревший процессор, предлагал три ядра на базе архитектуры K10 с частотой 2.5 ГГц, изготовленных по техпроцессу 65 нм и с TDP 95 Вт. Его особенность — необычная трёхъядерная конфигурация внутри сокета AM2+, релиз которого состоялся в середине 2010 года.

Intel Celeron 1000

Этот одноядерный Intel Celeron на частоте 1 ГГц (Socket PBGA437, техпроцесс 65нм, TDP всего 4Вт), выпущенный в апреле 2009 года, уже давно морально устарел, будучи изначально довольно скромным решением. Его главная особенность — сверхнизкое энергопотребление, позволявшее создавать тихие и холодные нетбуки или настольные системы начального уровня.

AMD Phenom 8850B Triple-Core

Релизнутый в середине 2010 года тройной ядренный старичок Phenom 8850B на 65нм техпроцессе (2.5 ГГц, AM2+, 95 Вт) уже заметно отстает от современных задач, хотя его необычная конфигурация Toliman в свое время была любопытной альтернативой. Сегодня он скорее музейный экспонат, чем актуальный боец.

AMD Athlon II 170U

Этот ветеран 2010 года — одноядерный процессор AMD Athlon II на архитектуре K10 с частотой 2.0 ГГц и техпроцессом 45 нм, упакованный в сокет S1G4 с TDP всего 20 Вт. Уже годами морально устаревший, он выделялся поддержкой DDR3-1066 и был ориентирован на низкое энергопотребление в компактных системах, лишенный технологии Turbo Core или других современных ускорителей.

Intel Pentium 4 3.73Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Extreme Edition на частоте 3.73 ГГц, выпущенный еще в 2006 году на сокете LGA775 с техпроцессом 65нм и TDP 115 Вт, был морально устаревшим уже при релизе из-за новой архитектуры Core 2 Duo. Он предлагал высокую тактовую частоту для своего времени и редкие для ранних P4 технологии вроде EM64T или SSE3, но сильно уступал по эффективности современникам.

AMD Sempron 240

Двухъядерный AMD Sempron 240 на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц и экономичным TDP 25 Вт, созданный по 28-нм техпроцессу, уже на момент релиза осенью 2018 года позиционировался как доступное решение начального уровня с заметно ограниченной производительностью для современных задач. Его особенность — интегрированная графика Radeon R3 без выделенной видеопамяти, что определяет его применение в простых офисных системах при жестком бюджете.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее